لجنة التحكيم في جائزة “البوكر” الروسية تتغير سنويا، ما عدا السكرتير الأدبي للجنة ايغور شايتانوف، رئيس تحرير مجلة ” قضايا الأدب” الشهيرة ، حيث يتولى هذه المهمة منذ عام 1998.
وصرّح شايتانوف قبل الإفصاح عن اسم الفائز بالجائزة لهذا العام : “أنا ذلك الإنسان الذي يخطئ دائما ويمنح الجائزة لمن لا يستحقها”.
وأعلن رئيس لجنة التحكيم الكاتب (بيوتر اليشكوفسكي) – الفائز بجائزة ( البوكر ) للعام الماضي – أن الرواية الفائزة هي “أن تقتل بوبريكوف” لألكسندرا نيكولاينكو. وأفاد بأن رواية “أن تقتل بوبريكوف” إنجاز عبقري من حيث جمال اللغة والبناء الروائي”.
مؤلفة الرواية الفائزة فنانة تشكيلية شابة متخصصة في تصميم أغلفة الكتب، وهي معروفة إلى حد ما بهذا العمل لدى بعض دور النشر، وغامرت بتجرّبة حظها في مجال الأدب، ولم تصدق الكاتبة المبتدئة أنها فازت بالجائزة، لأنها لم تكن تتوقعها، وعندما نطق رئيس اللجنة باسمها في حفل التكريم، اخذت تبكي فرحاً.
وقالت بصوت مخنوق وكلمات متعثرة: “أن الأشرار في دور النشر رفضوا إصدار روايتي، ما عدا الناس الطيبين في دار نشر جاليفر الجديد، الذين ساعدوني وطبعوا كتابي”.
وشهدت الجلسة الختامية للجنة من أجل تحديد الرواية الفائزة – من بين خمس روايات تضمنتها القائمة القصيرة – جدالاً حامياً، وانتهت باتخاذ قرار بالأغلبية لصالح رواية نيكولاينكو .
مضمون الرواية الفائزة
“أن تقتل بوبريكين” رواية قصيرة من مائتي صفحة بضمنها الرسوم التوضيحية، التي رسمتها المؤلفة بنفسها. ولم تلفت الرواية الأنظار عند نشرها، ولم تجد إقبالا عليها، وظل اسم الكساندرا – قبل فوزها بالجائزة – مجهولا، سواء في الأوساط الأدبية أو بين القراء الروس.
عنوان الرواية يذكّرنا برواية “أن تقتل طائراً محاكياً” للكاتبة الأميركية (هاربر لي) . تشابه في العنوان فحسب، وليس المضمون أو الأسلوب أو التقنية، ذلك لأن رواية (هاربر لي) عمل أدبي رائع، على النقيض من رواية الكساندرا نيكولاينكو، التي لا ترتفع بمستواها الفني والجمالي إلى مستوى رواية هاربر لي .
ساشا شيشين، بطل رواية نيكولاينكو، شاب قصير القامة، ضعيف البنية، ومأزوم نفسيا، فهو قلق ومتردد دائما، طفولي السلوك، خاضع لهيمنة أمه الريفية الصارمة المتديّنة.
زمن الرواية قصير لا يتجاوز بضعة اسابيع بين عيدي الميلاد والفصح، في إشارة تمثل رمزية متعمدة. وخلال هذه الفترة نجد أن كل يوم من أيام ساشا يشبه إلى حد كبير سابقه. يستيقظ من النوم، ويسمع تأنيب أمه، ويتذكر شيئا ما من الماضي. يشتاق ويكره، ويتذكّر أيام دراسته عندما كان يقضي معظم وقته مع حبيبته فتاة الجيران تانيا، التي تركته وفضّلت عليه زميلها الآخر بوبريكين القوي الوسيم، الذي تزوجها بعد تخرجهما في المدرسة منذ عدة سنوات، وأنجبت تانيا منه طفلاً. ورغم ذلك، فإن ساشا ما يزال يحب تانيا، ولا يستطيع أن ينساها أبداً.
ساشا يستعيد في خياله كل الأوقات الجميلة التي قضاها مع تانيا. ولكن بوبريكين لم يكتف بأنتزاع الفتاة منه، بل أخذ يفسد عليه حياته: يضايقه ويغيظه حينا، أو يهينه ويسخر منه حينا آخر، عندما يلتقيان مصادفة في اي مكان، سواء في الطريق او في المصعد الكهربائي للعمارة التي يقيمان فيها. بوبريكين يشغل ذهن ساشا في كل وقت وفي كل مكان، حتى في عالم الأحلام. وعندما يحاول ساشا استعادة ذكرياته الجميلة مع تانيا، يبرز له بوبريكين هنا أيضا بنكاته السخيفة وكلماته الجارحة. والشاب القوي يصبح بالنسبة إلى ساشا، رمزا للشر بسبب العديد من المتاعب التي خلقها له في حياته. يقول ساشا لنفسه: “بوبريكين كله شر، انتزع مني حبيبة عمري ولكنه أفضل مني، ولا بد لي أن اتخلص منه”.
ومن أجل التخلص من بوبريكين يخطط ساشا طوال الرواية تفاصيل عملية شنق خصمه بالحبل. وفي كل مرة يقتني فيها حبلاً من المتجر القريب ليخنق به عدوه اللدود، يفشل فشلاً ذريعا، حيث ينتزع بوبريكين منه الحبل، ويدفعه بعيدا، فيقع الشاب المهزوم على الأرض وهو يلعن حظه العائر .
والفتى الملتاع من الحب يعيش في انتظار تانيا دائما. وهما يلتقيان بالمصادفة أحياناً، حيث تسكن هي مع زوجها وطفلهما في شقة تقع تحت شقته. ويبعث ساشا برسائل حب الى تانيا ورسائل الى نفسه نيابة عنها . وفي الليل يتخيّل انه يتحدث معها، ويرسم صورة سعادتهما المستقبلية، ويتذكر سنوات الدراسة عندما كانا يبحثان عن مدينة الزمرد ويحلمان بالهروب الى استراليا
ما من حبكة أو نمو شخصية في الرواية. الوصف ممل، وثمة تكرار متعمد لكثير من التفاصيل الزائدة التي لا تلقي الضوء على ما يحدث، ولا تضيف جديداً الى فكرة الرواية. نهاية القصة مبهمة: هل قتل ساشا بوبريكين؟ كلا .. بل ربما قتل تانيا. ولكن الأمر غير واضح. لأن كل شيء يجري في مخيلة البطل والذي يقول بينه وبين نفسه: “كنت سأقتل الجميع” .
ليست هذه رواية رومانسية عن الحب، كما تبدو للوهلة الأولى – خاصة حين تقحم الكاتبة فيها شعرا منثورا بين حين وآخر غريباً عن بنية الرواية – بل رواية فضفاضة حول الموت والقتل والامراض. قصة سوداء قاتمة لا امل فيها . الكاتبة صرحت بأنها كتبت قصة انسان ،ولكن هذا الأنسان ليس سوياً. سلوكه غريب وأفكاره المشوشة غير منطقية .
تقييم النقاد الروس
كان منح الجائزة لهذه الرواية مثار استغراب ودهشة. وقد أشار عدد من النقاد المعروفين بالموضوعية والحياد، الذين لا يرتبطون بدور النشر والإشهار الى أن هذه الرواية ليس فيها أي تجديد أو مزايا، ولا تستحق جائزة البوكر الرفيعة، بل حتى لا تستحق أن تقرأ.
وقال الناقد (كونستانتين ميلجين) في تقييم نشرته وكالة (تاس) الروسية: “ليس في الرواية قضية اجتماعية. كل ما هو ممتع فيها يجري في ذهن بطل الرواية ببطء شديد، وفي النهاية نجد بين أيدينا 200 صفحة. هذا كثير، نص يمكن اختصاره إلى ثلث أو ربع الحجم الحالي ليصبح قصة قصيرة عادية.
ونشرت الناقدة ( أولجا تيموفييفا) تقييما للرواية في صحيفة ” نوفايا غازيتا” المستقلة تقول فيه: “إن ما يربك قارئ هذه الرواية أن المؤلفة تلجأ الى الإستعارات التقريبية والمقارنات المتنافرة على نحو متعمد من اجل البهرجة اللغوية”.
وقال الكاتب والناقد ديميتري بيكوف في مقال تحليلي نشر في عدة مواقع الكترونية حول الروايات الخمس التي تضمنتها القائمة القصيرة للجائزة : ان لجنة التحكيم إختارت أضعف الروايات الخمس لسبب غير معروف
وقالت الناقدة (ليزا بيرغر) في صحيفة ( كوميرسانت) : “يبدو ان جائزة البوكر الروسية تحاول دفن نفسها . مرة تخسر منح الداعمين لها ، ومرة تمنح الجائزة لرواية ايروتيكية – تأريخية (المقصود رواية الكاتبة ايلينا كوليادينا الموسومة ” زهرة الصليب” التي نالت جائزة البوكر الروسية عام 2010) متصورة أنها كلمة جديدة في الأدب الروسي . او يحدث جدل علني بين اعضاء لجنة التحكيم عند تقديم الجائزة .
ان افضل ما يمكن أن نصف به جائزة هذا العام هو انها كانت مفاجأة حقاً ، فالجائزة منحت لرواية تخلو من اي مزايا فنية ، ولهذا يحاول النقاد البحث عن هذه المزايا الموهومة . الرواية تدور في مكان واحد ، ولغة الكاتبة تمتاز بتكرار الجمل . رواية تقليدية تعود بنا الى الحياة في الضواحي في اواخر العهد السوفيتي ، واذا كانت الرواية قد جذبت انظارنا فهذا دليل على ان ادبنا أصبح فقيرا جدا .
الناقد الكسندر كوزمينكوف، المشهور بملاحظاته القاسية، قال ان الرواية غير قابلة للقراءة، وانه يشعر بمتعة بالغة اذا ما القى بها في الفرن، لأنها خالية من كل ما يمت الى الأدب بصلة.
رأي لجنة التحكيم
وردا على الانتقادات الموجهة إلى لجنة التحكيم لاختيارها رواية “أن تقتل بوبريكين” كأفضل رواية نشرت خلال عام 2017، قال عضو اللجنة الكسندر سنيغيرف، الحاصل على جائزة البوكر في عام 2015: “إن إحدى وظائف الجائزة هي اختيار الأتجاه الجديد في الأدب . علينا أن نحاول التنبؤ في هذا الشأن . وكتاب (ان تقتل بوبريكين) يعكس ما نلاحظه اليوم من انجذاب النثر الفني نحو الشعر. هذا قد يعجب البعض، وقد لا يعجب البعض الآخر. ولكنه اتجاه جديد في الأدب الروسي المعاصر .
وأضاف فوق ذلك يتضمن الكتاب رسوم المؤلفة التوضيحية للنص، أي أننا امام توليف فني مطلوب الآن، لأنه إنساني.
واردف يقول: “رواية الكاتبة الكسندرا نيكولاينكو مثال حي على البحث الإبداعي. واعتقد ان جائزة البوكر تمنح ليس فقط لكتب معينة، بل أيضاً من اجل البحث عن اتجاهات جديدة في الأدب، والجوائز الأدبية علامات في هذا الطريق”.
وختم الكسندر سنيغيرف بالقول: “رواية نيكولاينكو الفائزة بالجائزة هو مثال جيد على هذا المسعى. الكتّاب يحاولون التجريب. وفي هذه الحالة فإن النتيجة ليست بذات أهمية، لأن المحاولة التجريبية أكثر أهمية”.
