عبدالغني محفوظ

ولد فيليب العربي أو Philip the Arab أو Philippus Arabus أو Marcus Julius Philippus أو Philippus I Arabs في منطقة حوران بسوريا (حوالي 204 إلى 249). ويبدو أنه ولد في وقت ما في عهد سبتيموس سيفيروس. ولد في المقاطعة العربية الرومانية، فيما يُعرف اليوم بمدينة شهبا في سوريا، على بعد حوالي 55 ميلاً جنوبي شرق دمشق. كانت القرية مغمورة وقت ولادة فيليب، على الرغم من أنه بمجرد أن أصبح إمبراطورا، أعاد فيليب تسمية المنطقة فيليبوبوليس وشرع في حملة بناء كبيرة. لا يُعرف سوى القليل عن والد فيليب، باستثناء أن اسمه جوليوس مارينوس. ومع ذلك، يشير هذا الاسم إلى أن الأسرة تحمل الجنسية الرومانية ويجب أن تكون بارزة محليا. لا شيء معروف عن والدة فيليب. في مرحلة ما، ربما في ثلاثينيات القرن الثالث، تزوج فيليب من مارسيا أوتاسيليا سيفيرا. ولد الابن عام 238 واسمه ماركوس يوليوس سيفيروس فيليبوس. إن مهنة فيليب المبكرة غامضة أيضا، على الرغم من أنه ساعده فيها بلا شك شقيقه يوليوس بريسكوس. عين جورديان الثالث بريسكوس محافظا إمبراطوريا وكان قد شغل سابقا منصب حاكم مقاطعة بلاد ما بين النهرين الرومانية. إذا كان من الممكن ربط قطعة من النقش في روما ببريسكوس، فإن شقيق فيليب صعد بسرعة خلال فترة حكم جورديان الثالث من خلال مجموعة متنوعة من وظائف الفروسية، بما في ذلك وكيل مقدونيا، ونائب محافظ مصر، وقاض في الإسكندرية.

من المحتمل أن يكون تعيين بريسكوس محافظا إمبراطوريا قد جاء في بداية الحملة الرومانية لاستعادة أعالي بلاد ما بين النهرين في ربيع 242. ولا بد أن نجاح الحملة قد انعكس جيدا على بريسكوس، وعندما توفي زميله تيميسيثوس Timesitheus (الذي كان أيضا والد زوجة جورديان الثالث) في العام التالي، شغل فيليب شقيقه الموقع ليصبح محافظا إمبراطوريا. ظل الأخوان أقوى نواب الإمبراطور الشاب خلال الحملة الكارثية ضد الفرس في شتاء 243-244. أثناء التراجع عن نهر الفرات بعد هزيمة الرومان في ميستشي (في الأنبار بالعراق حاليا)، قُتل جورديان في وقت ما خلال أشهر الشتاء من عام 244. تذكر معظم المصادر أن فيليب كان متورطا في موت جورديان ويدعي البعض أن فيليب دبر تمردا عن طريق إبعاد الحبوب التي كان من المفترض أن تغذي قوات جورديان.

الإمبراطور والجيش

نودي بفيليب إمبراطورا وكان مسيطرا بقوة في أواخر شتاء 244. مثل سلفه ماكرينوس، واجه فيليب، كأول مهمة هامة له، مشكلة إنهاء الحرب في الشرق. كان فيليب محظوظا في مفاوضاته أكثر مما كان عليه ماكرينوس. أبرم فيليب معاهدة سلام مع الملك الفارسي شابور وافق فيها فيليب على دفع ما يعادل 50 مليون سيسترتيوس، وربما جزية سنوية. مكنت المعاهدة الإمبراطور الجديد من السفر غربا إلى روما. لا يزال من غير المعروف سبب تولي فيليب السلطة كإمبراطور جديد بدلا من شقيقه الأكثر إنجازا بريسكوس، لكن بريسكوس استمر في امتلاك قوة غير عادية في الشرق خلال النظام الجديد. يوصف بريسكوس في نقش واحد بأنه حاكم الشرق، ومارس السلطة العليا على الجيوش والمقاطعات من مقره في أنطاكية.

في العام التالي، عبر شعب الكاربي، وهو شعب يعيش في الضفة الشمالية لنهر الدانوب السفلى، النهر وهاجم مستوطنات في مقاطعة مويسيا الرومانية (اليوم، شمال بلغاريا)، حيث وضع فيليب صهره سيفيريانوس في القيادة. استمر القتال عدة سنوات وربما امتد غربا إلى بانونيا بسبب توغلات القبائل الجرمانية. تم إعلان النصر في عام 248، لكن الجيوش في مويسيا وبانونيا كانت غير راضية عن نتائج الحرب. تمردت الجيوش هناك، معلنة تيبيريوس كلوديوس مارينوس باكاتيانوس إمبراطورا. تسببت قسوة أخيه بريسكوس في تحصيل الضرائب في الشرق في ثورة أخرى، قادها رجل يدعى إيوتابيانوس، الذي ادعى أنه أحد أقارب سيفيروس ألكسندر. هناك عملات قد تكون أيضا من هذه الفترة تظهر رجلين آخرين حاولا أن يغتصبا عرش الإمبراطور، هما سيلباناكوس وسبونسيانوس.

الاحتفال بألفية روما

في عام 248 م، احتفلت روما بالعام الألف لتأسيسها. كان لا بد من تأجيل الاحتفال، الذي كان من المقرر إقامته في 247، لبعض الوقت، لأن الإمبراطور في عام 247 لم يكن قد عاد بعد إلى المدينة من الحرب ضد البرابرة. لكن بالنسبة لسكان العاصمة، لا بد أن الاحتفالات كانت تستحق الانتظار.

كانت الألعاب في السيرك والكولوسيوم من وسائل الترفيه القديمة والمعهودة بالنسبة للجماهير الرومانية، ولكن تم الاحتفال بالذكرى الألف بما يسمى الألعاب العلمانية. كان يفترض أن تنظم هذه الألعاب على فترات مدتها 110 سنوات، على الرغم من أنها في الواقع لم تكن متباعدة بانتظام. قدمت الألعاب العلمانية الامتنان الرسمي للآلهة لمجيء عصر جديد تماما، جنبا إلى جنب مع الصلوات من أجل مجد العصر الجديد. وأعطت ندرتها وصلتها بالرفاهية الوطنية، بالإضافة إلى الإثارة الخالصة للبقاء على قيد الحياة للعام الألف لأكبر مدينة على وجه الأرض، للاحتفال المتأخر أهمية كبيرة.

حاول الإمبراطور تقديم مشاهد ترقى لمناسبة بالغة الأهمية، وقام بضرب العملات المعدنية إحياء لتلك الذكرى. وحملت بعض العملات صور الحيوانات الغريبة مثل الأسود والظباء والفيلة، التي تم استخدامها في الألعاب. وأظهرت العملات المعدنية التي ضربت بصورة زوجته ظهور أفراس النهر على ظهرها. تمثل القطع الأخرى الإلهة روما التي توجت في معبدها، أو الطفلين رومولوس وريموس اللذين أرضعتهما الذئبة قبل أن تكون هناك روما.

استمرت الاحتفالات عدة ليال وأيام. توهج الآلاف من المشاعل في أيدي الحشد في ميدان مارس أو ساحة مارتيوس وهي منطقة شاسعة في وسط روما، حيث أقيمت المواكب المقدسة. تم توزيع القمح والشعير والفول على الجمهور. ورقص الناس وشربوا الكثير من النبيذ.

ترأست الاحتفالات الكلية المقدسة المكونة من خمسة عشر رجلا، حفظة كتب العرافة. وبكل رزانة منصبه كرئيس الكهنة لديانة الدولة، قام الإمبراطور بتنفيذ الطقوس على المذابح. وعلى طول نهر التيبر أحرق الحملان والماعز السوداء تقربا إلى الأقدار، التي تصعد بالرجال أو تهبط بهم. لقد ضحى بالثيران البيضاء لجوبيتر الأفضل والأعظم، ملك الآلهة وراعي روما، كما ضحى ببقرة لا شائبة فيها لجونو زوجة جوبيتر، راعية روما، وخنزيرة سوداء حامل لأمن الأرض، التي أعطت الإمبراطورية الطعام بوفرة أو أعاقتها وجعلت الرجال يموتون جوعاً. قدم الكعك وأحرق البخور لإليثيا، إلهة الولادة، والتي بدون مساعدتها انخفض عدد سكان الإمبراطورية. وراح سبعة وعشرون شابا أرستقراطيا وسبع وعشرون من العذارى البكر، لم تلوث حياتهم بموت أحد الوالدين، يرددون ترانيم قديمة لأبولو وأخته العفيفة ديانا.

الألفية والمسيحية

على الرغم من عدم الاستقرار المتزايد في المقاطعات، كان الرومان في عام 248 مفتونين بالاحتفالات بالذكرى الألفية لتأسيس مدينتهم. كانت الاحتفالات على غرار الألعاب العلمانية (التي أقيمت آخر مرة في عهد سبتيموس سيفيروس قبل 44 عامًا) وتضمنت مشاهد رائعة للساحة.

حظيت معتقدات فيليب الدينية بأكبر قدر من الاهتمام من المؤرخين المعاصرين. بعد 75 عامًا من حكم فيليب، نقل يوسابيوس القيصري رواية مفادها أن فيليب كان مسيحيًا أجبره مسؤول الكنيسة ذات مرة على الاعتراف بخطاياه قبل السماح له بحضور قداس عيد الفصح. القصة حدثت في أنطاكية وربطت الحكاية ببايلاس، الأسقف الذي استشهد لاحقًا في الاضطهاد الذي قام به خليفة فيليب، ديسيوس. ذكر يوسابيوس أيضًا أن المعلم المسيحي أوريجانوس كتب رسالة إلى فيليب وأخرى إلى أوتاسيليا سيفيرا. في حين أنه من المحتمل جدًا أن فيليب كان على دراية جيدة بالمسيحية وربما كان يحترم تعاليمها وقادتها، إلا أنه لا يمكن أن يكون مسيحيًا بأي طريقة ذات معنى. يبدو أن فيليب لا يمكن تمييزه عن أباطرة القرن الثالث الآخرين في استخدامه للرموز والألقاب الوثنية. لم يقم فيليب بأي تحسينات في الوضع القانوني للمسيحيين أو دينهم. علاوة على ذلك، لم يتم تأكيد المسيحية المزعومة لفيليب من قبل المؤلفين غير المسيحيين.

في غضون ستة أشهر من بداية حكمه، عين فيليب ابنه قيصرا ووريثا. بعد ثلاث سنوات، في صيف عام 247، حصل الصبي على لقب أغسطس وأصبح حاكما مشاركا، على الرغم من أنه ربما لم يكن قد بلغ العاشرة من العمر بعد. ظهرت والدته، أوتاسيليا سيفيرا، على العملات المعدنية في عام 248 لآخر مرة، ما أدى إلى تكهنات بأنها ربما ماتت في ذلك العام. لم يُعرف أي شيء عن شقيق الإمبراطور بريسكوس بعد اندلاع ثورة يوتابيانوس: ويبدو أنه من المحتمل أنه مات إما بشكل طبيعي أو نتيجة الانتفاضة.

الهزيمة والموت

هُزم يوتابيانوس وقتل في النهاية في الشرق، كما قتل باكاتيانوس في الدانوب. لاستعادة الانضباط بين قوات الدانوب، أرسل ديسيوس فيليب كقائد جديد، وهو من مواطني المنطقة. أثبت هذا التعيين خطأ فادحا. ثار الجنود الساخطون، الذين ما زالوا يتوقون للقيادة الحاسمة والانتصارات الحاسمة، مرة أخرى في أواخر ربيع عام 249 وأعلنوا ديسيوس إمبراطورا. خرج فيليب من روما لمواجهة اقتراب قوات ديسيوس. في أواخر الصيف، التقى الجيشان خارج فيرونا. تم التغلب على قوات فيليب، ومات الإمبراطور في المعركة أو اغتيل على يد قواته. عندما وصلت أخبار هزيمة فيليب وموته إلى روما، قتل الحارس الإمبراطوري ابنه وشريكه في الحكم فيليب الثاني.

فيليب العربي وفيليب الابن والامبراطورة أوتاسيليا سيفيرا على العملات

يظل فيليب العربي شخصية غامضة لأن مؤلفين مختلفين قيموا فترة حكمه بتفسيرات متباينة بشدة. أشاد المؤلفون المسيحيون في العصور القديمة المتأخرة بالرجل الذي اعتبروه أول إمبراطور مسيحي. رأى المؤرخون الوثنيون أن فيليب غير حاسم وغادر وضعيف. إن افتقارنا إلى المعرفة التفصيلية حول حكم فيليب يجعل أي تحليل حوله تخمينيا للغاية. ومع ذلك، فإن الخلفية الإقليمية والإدارية لفيليب تمثل استمرارية لملامح حكم أسرة سيفيران. تتشابه مسيرته المهنية مع مسيرة ماكرينوس، وهو فارس من المقاطعات توج مسيرته، قبل ربع قرن من الزمان، بالانتقال من وظيفة محافظ إمبراطوري إلى منصب الإمبراطور. في الكفاح من أجل الحفاظ على الشرعية، واجه فيليب ثورات واضطرابات في عدة أركان من الإمبراطورية. كان قادرا على التغلب على هذه التحديات لمدة نصف عقد. ظلت الإمبراطورية سليمة ومستقرة بشكل أساسي خلال فترة حكمه. الاضطرابات الكبرى في القرن الثالث لم تأت بعد (1).

ويبرز سببان رئيسان في تشويه سيرة فيليب:

أولا: تركت وفاة ماكسينيموس دايا (308-311 م) الإمبراطورية الرومانية في يد اثنين: كان قنسطنطين يسيطر على المقاطعات الغربية بما فيها إيطاليا وشمال إفريقيا وليسينيوس يسيطر على مقاطعات البلقان والشرق. كان أن العلاقة بينهما كانت أشبه بهدنة وليست صداقة. غير أنهما رسخا التحالف بينهما عندما تزوج ليسينيوس قنسطنطينا الأخت غير الشقيقة لقنسطنطين في عام 313. دب الخلاف بينهما في عام 316 وكان اللوم فيه يقع على عاتق قنسطنطين رغم محاولات المؤرخين المسيحيين ألقاء اللوم على ليسينيوس.

في أغسطس 315 رزق ليسينيوس وقنسطنطينا (أخت قنسطنطين غير الشقيقة) بليسينيوس الأصغر، والذي كان من المتوقع بطبيعة الحال أن يصبح قيصرا في الوقت المناسب. وعرض قنسطنطين على ليسينيوس تعيين باسيانوس زوج أخته غير الشقيقة أناستاسيا قيصرا مع السلطة على إيطاليا. رفض ليسينيوس، وفي خريف 316 غزا قنسطنطين البلقان، ساعيا إلى كسب ما لا يقل عن مقاطعة بانونيا والتخلص من ليسينيوس كليا إذا استطاع ذلك (2).

خاض الرجلان عدة معارك انتصر فيها قنسطنطين وكانت آخر معركة في سبتمبر عام 324 والتي استسلم فيها ليسينيوس على أساس أنه سيتم الحفاظ على حياته. وأرسل قنسطنطين ليسينيوس إلى سالونيك ليعيش فيها كمواطن.  غير أن قنسطنطين حنث بقسمه وأمر بشنقه في عام 325 إلى جانب ابنه ليسينيوس الصغير الذي كان في التاسعة من عمره.  أصبح قنسطنطين هو الزعيم بلا منازع في العالم الروماني الدموي الحقيقي حيث تسبب في عام 326 في موت ابنه وزوجته. تقول إحدى روايات القصة إن زوجة قنسطنطين فوستا كانت في حالة حب مع ابن زوجها واتهمته بالزنا عندما رفضها. ولكن ربما كانت هناك مؤامرة لأن فوستا كانت تتمنى إزالة كريسبس عن الطريق لإفساح المجال لأولادها. بعد ذلك بقليل، وصل قنسطنطين إلى روما لتواجهه والدته هيلينا، التي أقنعته أن فوستا قد أدت إلى موت كريسبس زورا.

واعتزلت فوستا في الحمامات حيث رفعت درجة الحرارة حتى اختنقت بالبخار وماتت. ويقال أن قنسطنطين هو الذي أمر بقتلها في الحمامات بعد لوم أمه له. وجدير بالذكر انه طبق عليها وعلى كريسبس محو الذكري  أو دامناتيو ميمورياي وهو الامر الذي جعل اغلب معاصري الحدث يحجمون عن ذكرها. ويقول المؤرخ زوسيموس إن الشعور بالذنب دمر قنسطنطين بعد وفاة كريسبس وفوستا، ما جعله يتحول إلى المسيحية طلبا للغفران.

اشتد قنسطنطين في جمع الضرائب بقسوة وكان من يعجز عن دفع الضريبة من سكان المدن يناله الكثير من الضرب والتعذيب حتى اضطرت الأمهات إلى بيع أطفالهن والآباء إلى إجبار بناتهم على الدعارة لكي يدفعوا الضريبة. صادر كنوز المعابد الوثنية ليشيد بها كنائس ثم قسم الإمبراطورية بين أبنائه الثلاثة وابن أخيه غير الشقيق.

شيد قنسطنطين مدينة كونستنبول وجعلها مقر حكمه وانطوى ذلك على برنامج إعمار هائل ولكن خلال ست سنوات كانت المدينة الجديدة جاهزة للافتتاح. مثل بناء كونستنبول مرحلة إضافية في تداعي أهمية روما وإيطاليا والمقاطعات الغربية بصفة عامة. وخلال العشرين عاما الأخيرة من حكمه لم يزر روما إلا مرة واحدة ولفترة قصيرة.

كانت آخر وأكبر حملة لقنسطنطين هي غزو بلاد فارس. لقد خطط لإدخال الفرس في المسيحية، وأن يتم تعميده في الطريق (مثل يسوع) في نهر الأردن. لم يتحقق شيء من هذا المخطط الكبير، بعد فترة وجيزة من عيد الفصح 337، أصيب قنسطنطين بمرض عضال. ولمعرفته أنه يقترب من الموت، جرى تعميده على يد يوسابيوس، أسقف نيقوميديا (ليس المؤرخ الشهير)، في الفيلا الإمبراطورية في أنكيرونا ودفن في كنيسة الرسل القديسين في القسطنطينية، التي بناها ضريحا خاصا به. في الكنيسة كان هناك 12 تابوتا خاويا، تابوت لكل واحد من الرسل. تم وضع تابوت قنسطنطين في المنتصف على أنه الثالث عشر. لقد كان بيانا إمبراطوريا عن الادعاءات الإلهية، بالأسلوب القديم، أكثر من كونه مكانا متواضعا لدفن رجل اعتنق المسيحية حديثا. عندما وصلت أخبار دفن قنسطنطين إلى روما، غضب المواطنون من أنه اختار أن يُدفن في عاصمته الجديدة بدلا من دفنه في مدينتهم. ولكن هذا لم يمنع مجلس الشيوخ من أن يؤله رسميا قنسطنطين المتوفى، في عمل نهائي من أعمال التنافر الديني. وهكذا التحق أول إمبراطور مسيحي لروما بصفوف أسلافه الوثنيين.

أبناء قنسطنطين

كان لقنسطنطين ثلاثة أبناء هم قنسطنطين الثاني وقنسطنطيوس الثاني وقونسطانس وكل منهم حصل على لقب قيصر في حياة أبيهم. وهو على فراش الموت عام 337، وعلى أمل أن يحكموا الإمبراطورية معا، قام بتقسيم الإمبراطورية بينهم حيث أعطي قونسطنطيوس الثاني الحدود الشرقية، قنسطنطين الثاني حتى المقاطعات الغربية (بلاد الغال وإسبانيا وبريطانيا)، وقونسطانس البلقان وإيطاليا وإفريقيا. كان دالماتيوس ابن الأخ غير الشقيق لقنسطنطين هو القيصر الرابع حيث أعطاه عمه آخايا وتراقيا ومقدونيا. غير أنه بعد موت والدهم اتخذ أبناء قنسطنطين (ولاسيما قنسطنطيوس الثاني) إجراءات فورية للقضاء على الفرع الجانبي من العائلة الذي ينتمي إليه دالماتيوس، ما أدى إلى مقتله وجميع الأقارب الآخرين باستثناء جالوس وجوليان نجلي دالماتيوس.

في 340، غزا قنسطنطين الثاني شمال إيطاليا، على أمل الاستيلاء عليها من قونسطانس، ولكنه هزم وذبحه قونسطانس بالقرب من أكويليا. وهكذا أعلن قونسطانس أنه يحكم كل الإمبراطورية الغربية، لكنه لم يكن محبوبا من رعاياه وأطاح به ماجنينتيوس الذي اغتصب عرشه في 350. كان قنسطنطيوس الثاني مشغولا بشن الحرب ضد الفرس ولم يشارك أخاه حربه الأهلية لكنه اضطر لمحاربة المغتصب ماجنينتيوس وهزمه في معركة مورسا Mursa في بانونيا وهي مقاطعة رومانية تقع في الوقت الحاضر على أراضي غرب المجر والنمسا الشرقية وشمال كرواتيا وشمال غربي صربيا وسلوفينيا وسلوفاكيا الغربية وشمال البوسنة والهرسك. وهكذا حكم قنسطنطيوس الثاني وحده من 350 إلى 361.

غير أنه كان بحاجة إلى إمبراطور مشارك أو قيصر في الجزء الغربي من الإمبراطورية وهكذا عين ازولا ابن عمه جالوس (قيصرا من 351-354)، ثم شقيق جالوس جوليان (قيصرا 355-361). وانتصر جوليان في حربه ضد الألمان في بلاد الغال، ونادى به الجنود إمبراطورا وكان مستعدا لخوض حرب أهلية ضد قنسطنطيوس الثاني. ولكن لحسن حظ جوليان، مات قنسطنطيوس من المرض في عام 361 بعد أن أوصى بأن يحل جوليان محله.

النقطة الهامة هنا هو أن ليسينيوس أعلن أنه من نسل فيليب ولما كان قنسطنطين قد خرج من الصراع منتصرا على ليسينيوس والمنتصرون دائما هم من يكتبون التاريخ فقد تعمدت المصادر التاريخية تشويه صورة فيليب الذي ينازع قنسطنطين في احتلال موقع أول إمبراطور مسيحي. وتحليل المصادر السردية الموجودة معقد أيضا بسبب تحيزاتها. ترسم جميع المصادر السردية الموجودة باليونانية والرومانية صورة مواتية لعهد جورديان الثالث بينما كانت تصور عهد فيليب العربي في أحلك صورة. معظم هذه المصادر مثلت وجهة نظر الفصيل المحافظ داخل مجلس الشيوخ. كان هؤلاء الأعضاء في مجلس الشيوخ متحيزين وثنيين بشدة ضد المسيحيين وغير الرومان مثل العرب، وعندما هيمنت آراؤهم على المجال بين أولئك الذين كتبوا التاريخ، كانت وجهة النظر هي التي انتقلت إلى الأجيال التالية. تم إنشاء كتلة مجلس الشيوخ القوية والمحافظة هذه في عهد سيبتيموس سيفيروس ثم جرى تعزيزها تحت قيادة ألكسندر سيفيروس، لكنها كانت منقسمة داخليا في موقفها تجاه المسيحية، ومن هنا نشأت رؤيتان متنافستان تجاهها. على أساس حقيقة أن الإمبراطور ليسينيوس ادعى لاحقا النسب إلى الإمبراطور فيليب العربي، فمن الواضح أنه كانت هناك في وقت ما نسخة من التاريخ إيجابية بالنسبة لفيليب، ولم يكن ليسينيوس ليعلن أنه من نسله ما لم تكن صورته في تلك الفترة إيجابية وإلا فإن ذلك كان سيضر به. وهذا يعني أن صعود أسرة قنسطنطين إلى العرش قضى على تلك النسخة من التاريخ.

أفضل مصدر سردي للعصر هو التاريخ الأغسطي Historia Augusta المشؤوم إلى حد كبير، ويعود الفضل في ذلك إلى حد كبير لهذا النص إلى أن لدينا معلومات أفضل عن عهد جورديان الثالث مما لدينا عن عهد فيليب العربي. والتاريخ الأغسطي هو مجموعة من السير الرومانية المتأخرة، مكتوبة باللاتينية للأباطرة الرومان والورثة والمغتصبين المعينين منذ 117 إلى 284 م. يفترض أن الكتاب كتبه ستة من المؤلفين المختلفين في عهد ديوكلتيانوس وقنسطنطين الأول. وهناك شك كبير في قيمة العمل التاريخية وكان المؤرخون يعتقدون أنه كتب من قبل مؤلف واحد ولكن دراسات الكمبيوتر التي طبقت عليه أثبتت أنه كتب من قبل مؤلفين مختلفين.

دامناتيو ميمورياي

ثانيا: تعرض فيليب لما يعرف تاريخيا “دامناتيو ميمورياي” ‏ damnatio memoriae (وهي عبارة لاتينية مستحدثة معناها “لعن الذكرى” أو محوها أي محو ذكر شخص من أي تقارير رسمية. كانت هذه الممارسة عقوبة رسمية تفرض من قبل مجلس الشيوخ الروماني على من يتم اعتبارهم خونة أو من شوهوا سمعة الدولة الرومانية عن طريق تدمير صورهم وإزالة أسمائهم من النقوش والوثائق الرسمية بعد وفاتهم وكذلك تدمير تماثيلهم. في ظل النظام الجديد، كما يتضح من العديد من النقوش التي تم محو اسمه واسم أفراد أسرته من عليها، كان فيليب ضحية للعن الذكرى. وبصفته مغتصبا نجح في الوصول إلى العرش، كان لدى ديسيوس الذي خلف فيليب على عرش الإمبراطورية مصلحة ليس فقط في الترويج لاسم أسرته، ولكن أيضا في محو اسم سلفه. لذلك بعد الانتهاء من مجمع حمامات فيليب، كان من الطبيعي أن يكرسه الإمبراطور الجديد باسمه. يمكننا الاستشهاد بواحد قريب من هذه الإستراتيجية، من بداية القرن الثالث. الكنيسة العظيمة التي بدأها ماكسينتيوس بجانب طريق ساكرا لم تكتمل بعد هزيمته وموته في الحرب الأهلية عام 312. استأنف قنسطنطين البناء، وبعد اكتماله، تم تكريس المبنى باسم قنسطنطين.

سحق جيش ديسيوس جيش فيليب بسهولة، ومات فيليب في المعركة أو اغتيل على يد جنوده بعد فترة وجيزة، حيث سعوا إلى التودد إلى قائد روما الجديد والفوز بهداياه. وإرث فيليب مضطرب مثل حياته. على الرغم من أن العديد من المؤرخين يدعون أنه تولى العرش من خلال الحيلة والقتل، لا توجد إشارة إلى هذا النوع من عمليات الإعدام الواسعة الانتشار التي غالبا ما تعقب الانقلاب المخطط له. كان يتمتع باحترام متبادل مع مجلس الشيوخ، بل إنه أظهر تسامحا غير عادي تجاه المسيحيين، حتى أن بعض المؤلفين المسيحيين اللاحقين يزعمون أن فيليب كان في الواقع أول إمبراطور مسيحي، لكن لا يوجد دليل قوي يدعم ذلك. ربما كان إمبراطورا ناجحا لو لم يرث إمبراطورية غير مستقرة بالفعل. استمر حكمه خمس سنوات فقط، ولم يستمر في عائلته.

بعد 238، غزا الكاربي والقوط مويسيا و داسيا كما غزا شابور الملك الساساني الجديد لبلاد فارس، أراضي الشرق (241). جرد جورديان الثالث برعاية تيميسيثوس والد زوجته حملة لقتال الفرس. وانتصر الرومان على الفرس واستعادوا منهم مدينتي نصيبين وحران (في تركيا الآن) غير أن تيميسيثوس توفي في تلك الأثناء وحل محله فيليب الذي عزل وقتل جورديان الثالث ونادى به الجيش إمبراطورا. عقد فيليب (244-249) صلحا مع الفرس، متنازلا عن السيطرة على أرمينيا ودفع غرامة كبيرة ربما لم يكن له فيها خيار وعاد إلى روما. عاد فيليب أيضا إلى روما ليحتفل بالذكرى الألفية لتأسيس روما (248).

كان فيليب وشقيقه جايوس يوليوس بريسكوس أفرادا أكفاء، حيث تقدما عسكريا وسياسيا على الرغم من عدم وجود ميزة عائلية. في الواقع، أصبح بريسكوس مسؤولا رفيعا جدا مع الإمبراطور جورديان الثالث الذي تولى السلطة وهو في الثالثة عشر من العمر. في عام 243، عندما شن جورديان حملة ضد شابور الأول الفارسي، مرض تيميسيثوس الشخص الثاني بعد الإمبراطور وصهره، وتوفي في النهاية. يلقي كتاب التاريخ الأغسطي باللوم على فيليب في الوفاة، مشيرا إلى أن تيميسيثوس كان يعاني من مرض تسبب في الإسهال. وتوصل الأطباء لدواء لمساعدته، لكن فيليب اعترض وقام بتبديله بدواء آخر تسبب في تفاقم الإسهال بدلا من ذلك. أصيب تيميسيثوس بالجفاف والمرض بشكل رهيب، وتوفي في النهاية.

أوصى بريسكوس على الفور بأن يشغل أخوه المنصب الشاغر، وحل فيليب محل تيميسيثوس. خطط هو وبريسكوس أساسا للعمل كأوصياء على الإمبراطور الشاب وحكم العالم الروماني من خلاله. ومع ذلك، لم ينج جورديان الثالث طويلا، وهنا تختلف المصادر مرة أخرى. بينما يدعي العديد من المؤرخين، بمن فيهم مؤرخ فارسي، أن جورديان لقي حتفه في معركة، يعبر آخرون عن اقتناعهم بنفس القدر بأن فيليب كان متورطًا في الترتيب لموت الإمبراطور.

التآمر من أجل عرش روما

وفقًا لهذه الحكاية، قام فيليب بتحويل مسار سفن الإمداد ثم فرض حصص غذاء محدودة على الجنود تحت قيادته، بحجة أن الأمر جاء من جورديان. مع اشتداد الجوع، أصبح الجنود أكثر يأسا وإحباطا. وبدأ فيليب في نشر فكرة أن جورديان أصغر من أن يتمكن من إدارة الإمبراطورية، وأن روما بحاجة إلى حاكم أكثر قدرة. في النهاية، ثار الجنود الذين عانوا من الضعف بفعل المجاعة وغضبوا من معاملتهم فنادوا بفيليب إمبراطورا.

برز جورديان أمامهم للتفاوض، معتقدا أنه يستطيع تهدئتهم واستعادة منصبه من خلال الدبلوماسية، ولم يكن ذلك اعتقادا مجنونا. كان جورديان شابا وسيما ورقيقا ومحبوبا من الجميع سواء مجلس الشيوخ أو الجنود الذين كانوا يعتبرونه بمثابة ابنهم.

غير أنه لم يتمكن من التأثير عليهم. ورغم تقليصه لمطالبه حتى أنه توسل إلى فيليب أن يجعله جنرالا ويسمح له بالعيش، إلا أن فيليب لم يستجب لطلبه وأمر الجنود أن يحملوه بعيدا ويقتلوه.

ويورد كتاب التاريخ الأغسطي الذي يبدي تحيزه من البداية ضد فيليب.

“هذا المدعو فيليب كان وضيع النسب لكن متعجرفا، والآن لم يقنع بما حققه من الصعود المفاجئ إلى المنصب والحظ السعيد المفرط، ولكنه على الفور، ومن خلال الجنود، بدأ في التآمر ضد جورديان، الذي بدأ في معاملته على أنه أب”  (3).

ثم يمضي في سرد الرواية التي تناقلتها الكثير من الكتب ونقلتها عنه بأن فيليب تآمر في نقل سفن الحبوب بعيدا ثم وضع الجنود في أماكن لا يمكن أن يحصلوا فيها على الإمدادات. وهو ما أثارهم ضد الإمبراطور جورديان لأنهم لم يعرفوا أن الإمبراطور الشاب كان ضحية لمؤامرة فيليب. ونشر فيليب الحديث بين الجنود بأن جورديان شاب صغير ولا يستطيع إدارة الإمبرطورية وانتهى الأمر بأن يكون فيليب شريكا له في الحكم بنفس المنصب على أن يتولى فيليب الوصاية عليه. وعندما أدرك جورديان موقف الجنود الموالي لفيليب طلب أن تكون سلطتهما على الأقل متساوية ولكن لم ينل مطلبه فطلب بأن يحتل مرتبة قيصر وهي أقل من الإمبراطور ولكنه أيضا لم يحظ بذلك. وبدأ يهبط بمطالبه ولكنها كانت ترفض حتى طلب الإبقاء على حياته. ولكن حتى هذا رفض وحمله الجنود بعيدا ليقتلوه بأوامر من فيليب. ويمضي الكتاب: “والآن، حتى لا يبدو أنه حصل على منصب الإمبراطور بوسائل دموية، أرسل فيليب رسالة إلى روما تفيد بأن جورديان قد مات بسبب المرض وأنه، أي فيليب، قد تم اختياره إمبراطورا من قبل كل الجنود. وخدع مجلس الشيوخ بطبيعة الحال في هذه الأمور التي لا يعرف شيئًا عنها، ولذا منح فيليب موقع الإمبراطور وأعطاه لقب أغسطس ثم وضع الشاب جورديان بين الآلهة”.

سفن المؤن

ويقول زوسيموس إن فيليب أجبر سفن المؤن على الابتعاد عن المكان الذي يتمركز فيه جورديانوس في حران (حران أو حَارَان مدينة قديمة في بلاد ما بين النهرين تقع حاليا جنوب شرق تركيا) ما أدى إلى مجاعة دفعت الجنود للتمرد وقتل الإمبراطور. وكسب فيليب ولاء الجنود وأعلن نفسه إمبراطورا وسار إلى روما حيث كان له أصدقاء في مجلس الشيوخ ليبلغ المجلس أن جورديان مات متأثرا بالمرض. ويضيف أنه عين أقاربه في مواقع هامة في الشرق ما عجل بنهايته لأنهم لم يكونوا محبوبين وكانوا جشعين للغاية.

ويتحدث جيبون عن تيميسيثوس قائلا “كان فيليب الذي خلفه في موقعه عربي المولد، وبالتالي، في الجزء المبكر من حياته، لصا بالمهنة. ويبدو أن صعوده من منزلة مغمورة جدا إلى موقع كبار الشخصيات في الإمبراطورية يثبت أنه كان قائدا جريئا وقديرا” (4) ويكرر نفس رواية التاريخ الأغسطي.

نظرًا لأن جورديان الثالث كان يبلغ من العمر تسعة عشر عاما فقط وقت وفاته، فإن تاريخ حياته، لو كان معروفا لنا بدقة أكبر مما هو عليه بالفعل، لن يحتوي إلا قليلا عن تعليمه وسلوك وزرائه الذين أساءوا بالتناوب إلى بساطة شبابه عديم الخبرة أو وجهوه. فور توليه العرش وقع في أيدي خصيان أمه، تلك الهوام الخبيثة للشرق، الذين ابتلى بهم القصر الروماني منذ إيل جبل، على حد قول جيبون.

غالبا ما حرص الأباطرة الجدد على تجنب تحميلهم المسؤولية عن وفاة سلفهم ما لم يكونوا قد هزموهم في المعركة، والاحترام الذي أظهره فيليب العربي تجاه جورديان الثالث مثال. عندما مات الإمبراطور السابق في ظروف غامضة، كان من الممكن أن يكون ضارا في إرساء شرعية نظامهم الخاص إذا كانوا قد تورطوا في ذلك. ربما تم نزع شرعية الأباطرة الذين سقطوا في عيون أولئك الذين كانوا مصدرا موثوقا، لكنهم لم يكونوا غير محبوبين على مستوى العالم، وقد رثى وفاتهم من قبل البعض كما كان الحال مع كاراكالا. أولئك الذين تم إعلانهم كانوا في كثير من الأحيان بالقرب من الإمبراطور الذي حلوا محله، لذلك يبدو من المحتمل أن بعضهم، مثل ماكرينوس، ماكسيمينوس التراقي وفيليب العرب، كانوا متواطئين في سقوط أسلافهم.

هل قتل فيليب جورديان؟

كيف مات جورديان فهو أمر غير واضح. يدعي الفرس أنهم قتلوه، وبعض الروايات الرومانية تقول إنه أصيب بجرح ثبت أنه مميت. الرواية الكئيبة، التي تقول إنه أثناء الانسحاب قُتل في مؤامرة نسج خيوطها فيليب وشقيقه، هي المفضلة لدى المؤرخين عموما.

من المؤكد أن الإمبراطور الشاب فشل عسكريا. وكان الاثنان اللذان يحتلان الموقعين التاليين لإمبراطور مساعدين مقربين من تيميسيثوس وكانا أيضا شقيقين. كان فيليب هو الأصغر سنا في الاثنين ونادى به الجيش إمبراطورا. ربما كان الشقيق الأكبر ببساطة أقل قوة، لكن العامل الرئيس كان على الأرجح أن فيليب كان لديه ابن كان من المقرر أن يشاركه في الحكم وهو ما حدث. كان الإمبراطور من طبقة الفرسان وربما كان في نحو الأربعينيات من عمره. ورغم أن المؤرخين أطلقوا عليه في وقت لاحق لقب فيليب العربي، إلا أنه لا يوجد سبب للاعتقاد بأنه لم يكن رومانيا بالكامل من كل النواحي الهامة.

ربما يكون فيليب العربي قد شارك أو لم يشارك في موت جورديان الثالث. لا يمكن الجزم بذلك لأن هناك قصصا متضاربة في المصادر. غير أن فيليب تعامل مع ذكرى جورديان باحترام كبير حيث نقل رماده إلى روما وأشرف على تأليهه. أنه اعتبر أن هذا هو الشيء الصحيح الذي يجب فعله وهو يدل على أنه لا تزال هناك عناصر من المجتمع الروماني كانت تحترمه وأنه لم تنزع عنه الشرعية بحيث يمكن تجاهل مكانته. هذا يعني أن ما فعله فيليب كان، جزئيا، توقيرا لسلفه ولمنصب الإمبراطور، ولكن من خلال القيام بذلك، كان يحاول أيضا التأكد من أنه أزال أي شك في أنه ربما يكون قد لعب دورا في وفاة جورديان. اختار الأباطرة الآخرون أيضا تأليه أسلافهم. سمح تريبونيانوس جالوس بتأليه ديسيوس، وهي حالة أخرى لمحاولة إزالة الاشتباه في التواطؤ في وفاته، وهو اتهام يوجهه إليه زوسيموس.

روما: تاريخ من المؤامرات

والواقع ان روما ابتليت بالمؤامرة منذ بدايتها. وفقا لليفى، فإن الموت الغامض لرومولوس مؤسس روما اثار شائعات بأن أعضاء مجلس الشيوخ قد تآمروا ضده. تآمر الأبناء الساخطون للملك الروماني الرابع، أنكوس مارسيوس، لاغتيال تاركوينيوس بريسكوس الملك الخامس بين ملوك روما السبعة لأنه كان يهيئ ابنه بالتبني سيرفيوس توليوس للجلوس على العرش. وجادلوا بأن سرفيوس ليس سوى أجنبي وابن جارية.  فور اغتيال تاركوينيوس بريسكوس، أخفت زوجته تاناكيل الموت إلى أن يصبح منصب ربيبها آمنا.

أدى التغيير من مملكة إلى جمهورية أيضًا إلى مؤامرة لأفراد من عائلة تاركينوس سوبوبوس او تاركينوس المتعجرف الذي طرد من منصب الملك لسوء سلوكه وسلوك ابنه، الى التآمر لاستعادة حكمه. لكن مؤامرته اكتشفت وقام القناصل في روما التي تحولت الى جمهرية الان باعدام المتآمرين.

بمجرد وصوله إلى روما، بدأ فيليب حكمه بإصدار عفو وإعفاء من الديون أو تخفيض متأخرات الضرائب. أكد فيليب على موقعه في روما من خلال كسب كبار أعضاء مجلس الشيوخ وتعيين الأقارب والأصدقاء الموثوق بهم في مناصب رئيسة في الشرق والبلقان وشمال إفريقيا.

المناصب للاقارب والمحاسيب

ورأى أنه من الضروري إعطاء أهم المناصب لمن هم أقرب إليه. عين شقيقه، بريسكوس، لقيادة الجحافل في سوريا وعهد إلى صهره سيفريانوس، بقيادة القوات في مويسيا ومقدونيا.

يتضح من العديد من النقوش أن أتو مارسيلوس، المقرب من فيليب، والذي كان المسؤول اللوجيستي في حملة جورديان احتل أهم منصب عسكري في شمال إفريقيا بعد صعود فيليب، حيث أصبح حاكما لموريطنية القيصرية (شرشال في الجزائر) (5).

حصل فيليب على تقدير مجلس الشيوخ فأكده في موقعه، بعد أن قدم نفسه بتواضع أمام الهيئة التشريعية ووعد بدعم القوانين والتقاليد والفضائل الرومانية التقليدية. كان أحد مساعيه الأولى في الواقع رومانيا تقليديا للغاية: مشروع بناء عام حيث أعاد تسمية مسقط رأسه فيليبوبوليس، وضخ الأموال في برنامج تحسين مدني ضخم، وفي الوقت نفسه طلب وضع تماثيل له ولعائلته في جميع أنحاء المدينة. هذا السخاء، جنبا إلى جنب مع التعويض المستحق للفرس والهدايا النقدية الهائلة التي قدمها لتأمين ولاء الجيش، تركت خزائن الإمبراطورية شبه خاوية.

نظم فيليب الألعاب الرومانية العلمانية بمناسبة مرور ألف عام على تأسيس مدينة روما، ولم يدخر أي نفقات لإقامة مهرجان رائع وباهظ وأصدر عملات تذكارية ونظم عروضا مسرحية وعرض أعمالًا أدبية وقدم ألعابا باذخة. مات أكثر من ألف من المصارعين في أيام المهرجان، كما مات عدد كبير من الحيوانات، مثل أفراس النهر والفهود والأسود والزرافات، وحتى وحيد القرن الوحيد في روما. لسوء الحظ بالنسبة لفيليب، كان الحفل قصيرا، وتزامنت المزيد من الغزوات البربرية مع حركات تمرد من قبل العديد من الفيالق الرومانية.

كان الأباطرة الجدد دائما عرضة للمنافسة وأراد فيليب العودة إلى قلب الإمبراطورية بأسرع وقت ممكن. أبرم اتفاق سلام مع شابور، وأعطاه 500 ألف قطعة ذهبية وتنازل عن أرمينيا لكي تصبح داخل دائرة نفوذ بلاد فارس. لم يتم التنازل عن أي أرض رومانية، لكن الملك الفارسي احتفظ بالحضر ونال درجة من الهيمنة فوق المناطق الحدودية. كما نال قدرا هائلا من المجد وكان كذلك غير متردد في الاحتفال بهذا. في نصب النصر يصور نفسه على ظهر الفرس وهو يطأ جثة جورديان بينما يطلب فيليب منه الرحمة. عزز هذا النجاح قبضته على المملكة بشكل كبير. في وقت لاحق أعاد فيليب أخاه الأكبر لتولي مسؤولية المقاطعات الشرقية بلقب “قائد الشرق” rector orientis، وليراقب السلام المضطرب مع بلاد فارس. في 245-246 قام فيليب نفسه بحملة على حدود الدانوب، والتي كانت قد جاءت بسبب هجوم عنيف من القبائل خلفها. بعد عام كان في روما، حيث احتفل بالذكرى الألف لميلاد روما بمهرجان رائع. معظم المصادر معادية لفيليب، ولكن بقدر ما يمكننا أن نقول إنه يبدو أنه بذل قصارى جهده للحكم بشكل جيد. غير أنه في هذه الفترة، كان هذا نادرا ما يكفي. مثل كل الأباطرة الجدد كان يعاني من نقص شديد في المال، ولم يساعده إنفاقه الباهظ.

الضرائب الباهظة

أثارت الضرائب الباهظة تمردا في سوريا عام 248 وفي نهاية ذلك العام أعلن الجيش في مويسيا على نهر الدانوب إمبراطورا منافسا. هذا الأخير لم يدم طويلا قبل أن ينقلب رجاله ضده ويقتلوه.

لكن سرعان ما كانت هناك المزيد من المشاكل على حدود الدانوب الناجمة عن تخفيض أو إلغاء الإعانات المدفوعة للقبائل للحفاظ على السلام. أرسل فيليب سيناتورا ذا خبرة يدعى ديسيوس (بالكامل، كايوس ميسيوس كوينتوس ديسيوس) إلى المنطقة لاستعادة النظام. كان ديسيوس في السابق حاكما لأقاليم مويسيا الحدودية (شمال شرق البلقان وهي الآن صربيا وجزء من مقدونيا وجزء من بلغاريا) وجرمانيا السفلى (تقع على الضفة الغربية للراين وتتاخم بحر الشمال وكانت عاصمة الإقليم كولونيا أجريبننسيس (مدينة كولونيا الحالية) قبل أن يستقيل وكان هذا هو السبب في أن فيليب كلفه بالقيادة العسكرية الخاصة لتطهير مويسيا وبانونيا من غزوات البرابرة.

عند وصوله في 249 أعلن الجيش هناك ديسيوس إمبراطورا وأجبروه على الفور على العودة إلى إيطاليا. هُزم فيليب وقُتل في معركة بالقرب من فيرونا، وقُتل ابنه بعد ذلك مباشرة. مصير شقيق فيليب مجهول، لكن من المحتمل أن يكون قد قُتل أيضا. كان ديسيوس قريبا مرة أخرى على نهر الدانوب، ليقاتل جماعات من البرابرة الذين كانوا تجاوزوا الحدود. منذ البداية كان يعلم أن قبضته عل السلطة محفوفة بالمخاطر. ربما لهذا السبب كان أحد إجراءاته الأولى مرسوما يأمر جميع السكان الأحرار للإمبراطورية أن تضحي عنه. كان من المقرر أن يتم أداء الطقوس في موعد محدد ويجب أن يشهدها مسؤول محلي. ربما عن غير قصد، تسبب هذا المرسوم في أزمة لمجموعة واحدة داخل الإمبراطورية، هم المسيحيون (6).

يمثل عهد فيليب نقطة تحول مثيرة للاهتمام في تاريخ القرن الثالث  الميلادي. كان أول إمبراطور من فئة الفرسان يحكم من روما – لم يقترب ماكسيمينوس ولا مارسينوس من العاصمة روما – ولاشك أنه تبنى نهجا استباقيا تجاه مشاكل الإمبراطورية الأكثر صعوبة. واحدة من القضايا الكبرى التي شرع في معالجتها هي أموال الإمبراطورية. التسوية السلمية المخزية التي أجبر على إبرامها مع بلاد فارس بعد هزيمة جورديان ألزمته بدفع تعويضات كبيرة. سبب آخر استنزف الموارد المالية تمثل في الاحتفالات الفخمة التي أقيمت في عام 248 م في ذكرى ألفية تأسيس روما.

على الرغم من قلقه بشأن حالة الخزائن الإمبراطورية، إلا أن فيليب اعتبر الإنفاق على ألعاب الألفية أمرا حيويا لترسيخ مكانته.

كان مشروع التباهي الآخر المكلف ولكن الذي لا غنى عنه هو بناء مدينة فيلبوبوليس في مسقط رأسه مدينة شهبا في سوريا الحديثة. كدخيل من جزء من الإمبراطورية التي لم تنتج حاكما بعد، كان من المؤكد أن فيليب شعر بالحاجة إلى ذلك. قام بصقل أوراق اعتماده الرومانية من خلال تجهيز مدينته الرائعة الصروح التي تليق بمسقط رأس الإمبراطور. كانت مدينة فيليبوبوليس على بعد 56 ميلا (90 كيلومترا) جنوبي دمشق – تحفة معمارية بها الكثير من المباني الجميلة، بما في ذلك المعابد والمسارح وبيوت الحمامات، وكلها على الطراز المعماري الروماني.

لدفع ثمن كل هذا، زاد فيليب عدد الأشخاص في كل مجتمع ممن كانوا مسؤولين عن تعويض أي نقص في الضرائب السنوية بمدفوعات من جيوبهم الخاصة. فيما يتعلق بالإدارة العامة للإمبراطورية، أدرك أن مركزية سيفيران للسلطة حول شخص الإمبراطور كان معيبا بشدة. تصدى لهذا الاتجاه بتعيين رجال للعمل بشكل فعال كنواب للإمبراطور في مختلف المناطق. الأولى له من هذا القبيل كانت التعيينات لأفراد العائلة – يوليوس بريسكس في الشرق وأحد أقاربه اسمه سيفيريانوس شقيق زوجته أو والدها في البلقان. ومع ذلك، إذا كانت هذه اللامركزية في الأساس فكرة جيدة، فهناك فكرة أخرى من أفكار فيليب تتعلق بتدابير لتوفير المال – وهي قطع الدعم عن القبائل شمال نهر الدانوب – تبين أنها ليست مثل هذه الخطوة الحكيمة، لأن الزعماء الذين كانوا موالين لروما كانوا يعتمدون على هذه المدفوعات للحفاظ على وضعهم، وتأثير تخفيضات فيليب كان إما لتقويض الموالين أو تحويلهم ضد روما. اندلعت المتاعب تقريبا فور توليه منصبه، وفي أعقاب الاحتفال بالألفية، اندلعت ثورات أكثر خطورة في منطقتي مويسيا وبانونيا. ولم يكد ديسيوس الذي أرسله فيليب ينجح في مهمته حتى أقنعته قواته بإعلان نفسه إمبراطورا. وسار بهم إلى روما وهزم فيليب وقتله في فيرونا.

وفقًا لنقش إنجازات شابور المعروف في الادبيات الغربية بالحروف الأولى RGDS أو نقش رستم بدأ الإمبراطور جورديان الثالث الحرب على الفرس فور تولي شابور الأول للعرش. وهذا القول يتعارض مع المصادر الغربية. يذكر هؤلاء العديد من الغزوات الساسانية للأراضي الرومانية، والتي أدت إلى هجوم مضاد روماني. في ربيع 243، هزم الجيش الروماني الفرس هزيمة ساحقة في رأس العين (تقع في محافظة الحسكة السورية)، بين نصيبين وحران، والتي لا نسمع عنها إلا عند أميانوس مارسيلينوس. في عام 244 وقعت معركة أخرى وهذه المرة معركة حاسمة في ميسيشي (بالقرب من مدينة الفلوجة في محافظة الأنبار بالعراق). وفقًا لنقش شابور، تم تدمير الجيش الروماني في هذه المعركة وقتل الإمبراطور الروماني. من الواضح أن الرواية الفارسية تربط موت جورديان بالمواجهة في ميسيشي، وبالتالي فهي تختلف تماما عن المصادر الغربية التي تتحدث عن أنشطة جورديان الثالث المنتصرة ضد الفرس وتؤكد أن خليفة الإمبراطور، فيليب العربي، كان مسؤولا عن قتله. لم يذكروا معركة ميسيشي. لا يكفي نقش شابور وحده للتشكيك في التقاليد الغربية بأكملها ولكن نظرا لأن الرواية تم تأليفها بعد الأحداث بوقت قصير جدا، فلا يمكن رفضها بسهولة.

ويتأكد هذا إذا اعتبرنا أن المؤلفين الغربيين لم يتمكنوا من الوصول إلى روايات شهود عيان مباشرة ولكنهم استندوا إلى مصادر أقدم تعود إلى القرن الثالث. ليس هناك شك في أن معركة ميسيشي قد حدثت بالفعل. ولأنه كان من المعتاد في التأريخ الشرقي تسجيل الأحداث المنتصرة فقط، فإن المعركة في رأس العين لا تظهر. يُظهر التأريخ الغربي نفس الاتجاه من خلال تجاهل معركة ميسيشي من ناحية، ولكن من ناحية أخرى يذكر المواجهة في رأس العين والإشارة إلى الحملة الفارسية الناجحة لجورديان الثالث.

من المسلم به أن لا إنجازات شابور ولا الرسومات على الصخور تكشفان ما إذا كان الإمبراطور قد مات بالفعل في ساحة المعركة أو نتيجة جرح أصيب به أثناء المعركة. ربما كان النقش والتمثيل المرئي قد جرى تصميمهما بوعي بطريقة غامضة من أجل الإيحاء بأن شابور الأول كان مستعدا لتحمل المسؤولية عن وفاة الإمبراطور. كان موت جورديان انتصارا للملك، والذي استخدمه في دعايته الإمبراطورية. لماذا يدعي شابور الأول الفضل في هذه الوفاة إذا كان جورديان الثالث قد اغتيل في الواقع من قبل فيليب العربي بعيدا عن ميسيشي، كما تصرح غالبية المصادر الغربية؟.

لذا يجب رفض فكرة أن فيليب العربي كان مسؤولا عن وفاة جورديان الثالث. تشارك المصادر الغربية الأحكام المسبقة على نطاق واسع ضد فيليب العربي ولا تخفيها. يبدو أن جميع الروايات تهدف إلى التستر على الهزيمة العسكرية وإلقاء اللوم على فيليب العربي فيما يتعلق بأحداث عام 244.

ومع ذلك، على عكس فيليب العربي، الذي يمثل على ركبتيه أمام جواد شابور الأول ويدعو للسلام، يظهر فاليريان في وضع الوقوف. بالنظر إلى أن فاليريان مات على الأرجح في أسر الساسانيين، فإن هذا التباين مفاجئ إلى حد ما. حتى في ذروة نجاحاته ضد روما، لم يضع شابور الإمبراطور فاليريان في نفس المستوى مع أولئك الذين فرض عليهم مدفوعات الجزية، مثل فيليب العربي. حقيقة أن شابور امتنع عن تصوير فاليريان في وضع الركوع تشير إلى أن حكام كلتي الإمبراطوريتين كانا ينظران إلى بعضهما البعض على قدم المساواة خلال هذه المرحلة المبكرة من علاقاتهما.

قرب نهاية عهد فيليب كان هناك ثلاث أو ربما أربع حركات تمرد واغتصاب للعرش: تمرد أيوتابيانوس في الشرق، وباكتيانوس وديسيوس في مقاطعات الدانوب، وربما سيلباناكوس بالقرب من حدود الراين. في سياق القرن الثالث يكشف تمردهم عن مشكلتين رئيستين في تلك الفترة: (1) تسبب غزو القبائل من خارج الإمبراطورية في اضطرابات بين القوات التي كان عليها حماية الحدود، و (2) تسببت الأزمة الاقتصادية والمالية في قيام الأباطرة بفرض الضرائب المرتفعة على المقاطعات. فيما يتعلق بأصولهم، جاء الثلاثة من “الطبقات العليا”: كان ديسيوس سيناتورا، وربما جاء باكاتيانوس من أسرة مرتبطة بمجلس الشيوخ، بينما جاء إيوتابيانوس من النخبة المحلية في الشرق. حتى عهد جالينوس (253-268)، كان لكل مغتصب تقريبا خلفية في مجلس الشيوخ.

الانفاق الباهظ

كان الجيش هو الذي أعلن كلا من ديسيوس وباكاتيانوس إمبراطوارين وكانا يدينان بذلك إلى رتبتهما العسكرية. ويوضح هذا الدور الحاسم الذي لعبه الجيش (خاصة القوات المتمركزة بالقرب من نهر الدانوب) في أزمة القرن الثالث. يرجع هذا التطور إلى حقيقة أن الحدود كانت مهددة من قبل الجرمان والقبائل الأخرى، وأن الجنود أرادوا أن يكون أباطرتهم بالقرب منهم. من ناحية أخرى، كان إيوتابيانوس زعيم انتفاضة المقاطعات الشرقية الذين شعروا أن الحكومة لم تراع مصالحهم بشكل كاف. احتاج فيليب إلى النقود خلال فترة حكمه: كان عليه، على سبيل المثال، أن يدفع للفرس مقابل السلام في بداية عهده، وأطلق بناء مسقط رأسه مدينة فيليبوبوليس في سوريا، وكان الاحتفال بالذكرى الألفية لإنشاء روما بالتأكيد مكلفا للغاية.

سرعان ما انهارت ثورات باكاتيانوس ويوتابيانوس. كلاهما فقدا جاذبيتهما، ربما نتيجة الهزيمة العسكرية. نجح ديسيوس على الجانب الآخر عندما هزم فيليب عام 249 م في معركة فيرونا.

يبقى فيليب العرب من بين أكثر الأباطرة الرومان غموضا. يمكن العثور على وجهات نظر متباينة على نطاق واسع عن حياته وحكمه في الإشارات المتفرقة في المصادر القديمة المتأخرة، وكذلك في التواريخ الحديثة. هل كان فيليب إداريا متسامحا وفعالا شهدت فترة حكمه التي استمرت خمس سنوات تتويجا لإمبراطورية سيفيران متعددة الثقافات؟ أم أنه كان متآمرا متعثرا لم يستطع إدارة التهديدات العسكرية المتزايدة باستمرار على طول حدود الإمبراطورية؟.

وما زاد من تعقيد هذه الصعوبات في التفسير الاهتمام الأخير برؤية فيليب كنموذج للتفاعل العربي مع الغرب. وفيما يصارع عرب اليوم، أينما كانوا، في تحديد هويتهم فيما يتعلق بأوروبا وأمريكا، يمثل فيليب مثالا إيجابيا للتكامل أو تحذيرا من مخاطر الانخراط.

وهناك ثلاثة أسئلة رئيسة شغلت ومازالت تشغل مؤرخي فيليب العربي: 1) هل شارك فيليب في وفاة سلفه جورديان الثالث؟ 2) هل كان فيليب مسيحيا؟ و 3) ما هي الظروف المحيطة بوفاة فيليب؟.

توفي جورديان الثالث في أواخر يناير أو أوائل فبراير 244، عندما كان الجيش الروماني في حملة في بلاد ما بين النهرين ضد الحاكم الساساني شابور. في ذلك الوقت تقريبا، وقعت معركة بالقرب من مدينة ميسيشي (على بعد 40 ميلا تقريبا غرب بغداد الحديثة) انتصرت فيها قوات شابور، أو هكذا قيل لنا على النقش البارز الشهير المكتوب بثلاث لغات في نصب شابور المعروف باسم نقش رستم في إيران الحديثة. يدعي نصب شابور أن جورديان الثالث قتل في المعركة.

تناقض المصادر الغربية

لم تذكر المصادر الرومانية والبيزنطية هذه المعركة. بدلا من ذلك، تدعي هذه المصادر أن جورديان الثالث مات مع الجيش في بلاد ما بين النهرين، إما في الطريق إلى قطسيفون العاصمة الفارسية أو، بشكل أكثر تحديدا، بالقرب من قرقيسيا أو كركيسيوم (مدينة البصيرة في دير الزور)، على طول نهر الفرات على بعد 250 ميلا من ميسيشي. تشير العديد من هذه المصادر أيضا إلى نصب تذكاري أو قبر أجوف بني في منطقة زيتا (في محافظة حمص) المجاورة. غالبا ما يلام فيليب، أحد كبار مساعدي جورديان، على وفاة الإمبراطور، والتي يقال في هذه الروايات إنها حدثت على أيدي الجنود. فيليب إما خطط للاغتيال بشكل مباشر، أو أنه أثار السخط على الإمبراطور بقطع إمدادات القوات.

يفترض كورنر أن جورديان الثالث قُتل في ميسيشي في مؤامرة دبرها فيليب وأن القتل وقع قبل المعركة. يشرح كورنر كذلك موقع النصب التذكاري من خلال الادعاء بأن زيتا كانت المكان الذي عاد فيه الجيش الروماني المنسحب بأمان داخل حدود الإمبراطورية. ولكن هذا التحليل يفشل في الإقناع لعدة أسباب.

لم يُقتل الأباطرة الرومان على يد قواتهم بينما كان الجنود يسيرون وراء الحدود ويتوقعون معركة وشيكة مع القوات غير الرومانية. على الرغم من مقتل كل من كاراكالا وسيفيروس ألكسندر في حملات من قبل بعض قواتهم، لم يقتل أي منهما أثناء تحرك الجيش. (قُتل كاراكالا أثناء عودته إلى المخيم الشتوي من زيارة إلى موقع ديني، قُتل ألكسندر في معسكر شتوي لرفضه شن ضربة عسكرية عبر الحدود). من غير الواقعي الاعتقاد بأن القوات الرومانية كانت ستشارك في مثل هذه المؤامرة خلال مسيرة ناجحة لمئات الأميال داخل الأراضي الفارسية ومواجهة الاحتمال الحالي للغاية بالاشتباك. كان السخط الضروري لمثل هذا الانقلاب مرجحاً أكثر بكثير خلال الانسحاب الطويل الذي أعقب الهزيمة العسكرية.

لا يتبع كورنر في بناء الأحداث أيا من المصادر القديمة. إنه لا يقبل النسخة الموجودة في نصب شابور بأن جورديان قتل في المعركة، ولا يقبل النسخ الرومانية التي تشير إلى موت جورديان بالقرب من قرقيسيا. في الواقع، فإن التفسير الأكثر ترجيحا للنصب التذكاري هو بالضبط التفسير الذي قدمته بعض المصادر القديمة المتأخرة، أي أنه يحدد مكان وفاة جورديان.

انتهى عهد فيليب في عام 249 بعد أن تمردت القوات الرومانية على طول نهر الدانوب وأعلنت قائدها ديسيوس إمبراطورا. سار فيليب شمالا بجيش من روما، بينما سافر ديسيوس جنوبا مع قواته في الدانوب. تزعم المصادر اللاتينية القديمة المتأخرة أن فيليب قُتل في فيرونا، ربما بعد معركة ولكن بالتأكيد على يد قواته، وأن ابن فيليب الصغير (الذي حصل على لقب أغسطس من والده) قُتل لاحقا على يد الحرس الإمبراطوري في روما. زوسيموس وزوناراس يدعيان أن فيليب وابنه قتلا في معركة ضد قوات ديسيوس، في حين أن جون الأنطاكي يقول إن انتفاضة ديسيوس نشأت في روما واغتيل فيليب في بيرويا في مقدونيا.

تظل هناك حاجة إلى تاريخ سردي يفسر حياة فيليب بشكل شامل.

صورة فيليب العربي

لقد شوهت أجيال صورة فيليب لصالح خليفته ديسيوس، ومن المفارقة، لصالح أسرة قنسطنطين. بالرغم من عداء معظم الروايات الموجودة عن عهده، إلا أن هناك دليلا على أن فيليب العربي كان حاكما ممتازا تستحق مسيرته التأهيل. وإذا كان مسيحيا، كما هو محتمل، فإن دوره في التاريخ الروماني يكتسب أهمية جديدة.

كان عصر فيليب العربي زمن صراعات طائفية متوحشة داخل الإمبراطورية الرومانية. في عام 235، قتل الإمبراطور السوري ألكسندر سيفيروس على يد جنوده على الحدود الألمانية وخلفه البربري ماكسيمينوس، الذي كان طغيانه العسكري غير محتمل لمن هم أكثر حضارة من عناصر الإمبراطورية. في عام 238، اندلعت ثورة في شمال إفريقيا تحت حكم جورديان الأول، عضو مجلس الشيوخ الثري الذي ادعى نسبا مرموقا. بالرغم أنه تم قمع هذه الثورة وقتل جورديان الأول وابنه جورديان الثاني كلاهما، ومنح غياب ماكسيمينوس عن روما وإرسال قواته لإفريقيا فرصة لمجلس الشيوخ لانتخاب إمبراطورين مشتركين هما بالبينوس وبوبينوس. بعد مقتل ماكسيمينوس في أكويليا، أجبر الإمبراطوران على قبول ابن جورديان الثاني كقيصر. عندما قُتل بالبينوس وبوبينوس، أصبح هذا الشاب هو الإمبراطور جورديان الثالث، أيضًا في 238. وأثناء قيادته لحملة عسكرية ضد بلاد فارس، قتل جورديان الثالث وخلفه فيليب عام 244. على الرغم من أنه يبدو أن السلام ساد الإمبراطورية في السنوات الأولى من حكم فيليب، كان هناك ثلاث حركات تمرد على الأقل في العامين الأخيرين. في 249، قتل ديسيوس فيليب وأصبح إمبراطورا.

في الصراعات بين الفصائل الكامنة وراء هذا التنافس المميت على السلطة، من المعتاد أن تجد فصيلين، أحدهما يرتبط بمجلس الشيوخ والآخر بالجيش، كل مكرس للسيطرة على الإمبراطور أو استبداله بمرشح مناسب من أجل الكرامة الإمبراطورية. يبدو أن هذين الحزبين، بدورهما، قد تم تشكيلهما من الفصائل التي توحدها المصلحة أو التقاليد، وبالتالي، كانت مؤقتة وقابلة للتغيير في عناصرها. كان حزب مجلس الشيوخ، الذي انتصر في ثورة 238، يهيمن عليه ملاك الأراضي في المقاطعات الشرقية والإيطالية والإفريقية ذات التقاليد الاجتماعية والاقتصادية. كانت الكنيسة أيضا في آسيا الصغرى وسوريا قد أصبحت مؤسسة مؤثرة وقوية بشكل متزايد. كانت أيديولوجية هذا الحزب، هي الإخلاص للتقاليد الرومانية واعتبار أسرة أنطونيين رمزا لها. من ناحية أخرى، كان للجيش القوة في المقاطعات الحدودية الغربية التي كان الجيش يجند منها بشكل متزايد، وتميز برغبته في سلب الأغنياء وعرقلة تقدم المسيحية. روما عاصمة الإمبراطورية، كانت ساحة المعركة النهائية والهدف لهذه الأحزاب، باعتبارها مركز البيروقراطية الإدارية. كان فيليب وديسيوس ممثلين لفصيل مجلس الشيوخ، لكنهم انقسما حول مسألة المسيحية. في سياق الصراع الطائفي العنيف أصبح فيليب العربي إمبراطورا أثناء الحملة الفارسية لجورديان الثالث، لكن التفاصيل المزعومة حول وصوله إلى السلطة متناقضة. المصدر الأدبي الوحيد يمكن أن يوصف بأنه “أساسي” هو الكتاب الثالث عشر الغامض من نبوءات سيبيل Oracula Sibyllina، الذي كتب بعد فترة وجيزة من منتصف القرن الثالث وربما من قبل يهودي سوري في شكل تنبؤي متعارف عليه. ورغم أنه في وقت قريب من عهد فيليب، لم يكن مؤلف الكتاب متاحا له الوصول إلى أي مصدر معلومات دقيق للأحداث خارج الشرق الأدنى ومصر.

يفتقر النص الموجود من التاريخ الأغسطي إلى سيرة لفيليب، لكن الجزء الأخير من آل جورديان الثلاثة يُظهر فيليب في ضوء غير إيجابي بالمرة، كما تفعل إشارة موجزة إليه في كتاب أوريليان.

كان الهدف من التاريخ الأغسطي هو تمجيد أسرة قنسطنطين. وبالنظر إلى هذا التحيز، لا يمكن للعمل أن ينصف فيليب، السلف المزعوم لليسينيوس، الذي هزمه قنسطنطين في خلقيدونية في 324 م.

غالبًا ما يتم الاستشهاد ببوبليس هيرينيوس ديكسيبوسDexippus ، المؤلف الآثيني في التاريخ الأغسطي وهو أيضا مصدر لزوسيموس، الذي كتب Historia Nova أو التاريخ الجديد في القسطنطينية في النصف الأخير من القرن الخامس وعبر عن وجهة نظر وثنية مفادها أن تراجع الإمبراطورية الرومانية نتج عن إهمال عبادة روما الرسمية.

تحريف المصادر وفقا للتحيزات التاريخية

يبدو أن عملية تحرير جذرية تكفل بها كتاب الدعاية لقنسطنطين الأول قد دمرت الكثير مما قد يكون في صالح سلف ليسينيوس، ما يجعل أي شيء أفلت من اجتهادهم أكثر مصداقية لصالح فيليب. وهناك إشارات عرضية أخرى في أعمال الكتاب الكنسيين أيضا حافظت على التقاليد التاريخية التي كانت ستضيع لولا ذلك.

على الرغم من ندرة الأدلة، يمكن بسهولة بناء رواية معقولة في الظاهر لعهد فيليب. غير أن إعادة بناء صحيحة لشخصية ونظام فيليب لا يمكن أن تعتمد بشكل أعمى على الحكايات الحزبية للغاية التي بقيت من الشذرات الأدبية من العصور القديمة. تشير السجلات الفارسية المكتشفة حديثًا والتدقيق النقدي في التاريخ الأغسطي إلى أن مراجعة صورة فيليب لها ما يبررها. يعارض الكتاب الكنسيون أيضا في كثير من الأحيان التواريخ الرسمية للعصر، وحتى المصادر الأدبية المعادية تبرز بقايا أثرية لنسخة أخرى من عهد فيليب. لم يكن ليسينيوس ليدعي أنه ينحدر من إمبراطور كان يُنظر إليه بصفة عامة على أنه وحش، وما كان ليتم تأليه فيليب (ربما بواسطة ليسينيوس) بدون صورة معاصرة تختلف اختلافا جذريا عن تلك الموجودة في التاريخ الأغسطي.

الهدف من هذه الرواية هو الحفاظ على صورة جورديان كحاكم ناجح مات فقط بسبب مرؤوس غادر. يغفل بعض التفاصيل المهمة إلى حد ما. يقول شابور إن جورديان غزا إمبراطوريته، وأنه وصل إلى مدينة ميسيشي على نهر الفرات الأوسط، حيث هزم الإمبراطور وقتل، كما يقول شابور. وهذا أيضا ليس دقيقا لأننا نعلم أن جورديان لم يمت بالقرب من ميسيشي بل مات في زيتا، المنطقة القريبة من منطقة التقاء نهري الخابور والفرات في شمال بلاد ما بين النهرين. تميزت البقعة بوجود قبة رملية ضخمة دفن فيها جسد جورديان، مؤقتًا على الأقل، بعد أن قتله رجاله. كان أفلوطين قد رافق الرحلة على أمل مقابلة حكماء الشرق، ويقول كاتب سيرته إنه هرب من المعسكر بصعوبة بالغة، ما يشير مرة أخرى إلى وجود مشكلة خطيرة في المعسكر في الوقت الذي مات فيه جورديان. كان التاريخ في وقت ما بين 13 يناير و 14 مارس، 244، وقتًا غريبا جدا من العام لمحاولة القيام بحملة في بلاد ما بين النهرين، حيث كان وقتها في ذروة موسم الأمطار (7).

بقدر ما يمكن استخلاص أي شيء مثل الحقيقة من هذه الروايات المتنوعة، يبدو أن جيش جورديان غزا بلاد ما بين النهرين في شتاء 244، ووصل إلى ميسيشي في الطرف الشمالي الغربي من نهر مالكا أو نهر الملك، القناة الكبرى التي تعبر بلاد ما بين النهرين في تلك المرحلة. هناك هزم شابور الرومان، الذين انسحبوا احتياطيا في نهر الفرات إلى زيتا، حيث قتل الجيش، ربما في حالة إحباط، إمبراطوره المراهق. لا يبدو أن التقاليد الرومانية قد اعترفت بالهزيمة أبدا، حتى أن المؤلف المعاصر لبعض الأسطر الواردة في الكتاب الثالث من تنبؤات سيبيل لم يعرف بها. ما هو الدور، إن وجد، الذي لعبه فيليب في هذه الأحداث لا يمكن أن يُعرف الآن، ولكن من المثير للاهتمام أنه حتى الروايات المعادية من قبل زوسيموس وزوناراس لا تشير إلى أن فيليب كان مع الجيش عندما مات الإمبراطور.

الأمل في تأسيس اسرة امبراطورية

عمق الارتباك في مصادر وفاة جورديان وصعود فيليب للعرش تبلغ حدا لا يمكننا معه معرفة الكثير عما كان يحدث. الحقيقة الوحيدة المثيرة للفضول التي لدينا هي أن بريسكوس، شقيق فيليب، قد تم ترقيته إلى منصب محافظ إمبراطوري قبل فيليب وكان لا يزال محافظا عندما حصل فيليب أيضا على هذا المنصب. لقد كانا أول شقيقين يشغلان هذا المنصب. إن أسبقية بريسكوس في الحصول على منصب المحافظ تشير إلى أنه، في العام الأخير من حياة جورديان، كان قد انضم إلى موقع تيميسيثوس المهيمن داخل دوائر البلاط. يثير هذا السؤال الذي ربما لا يمكن الإجابة عليه عن السبب الذي دفع فيليب بدلا من بريسكوس أو أي شخص آخر إلى أن يصبح الإمبراطور. الجواب الأكثر وضوحا، وإن كان تخمينيا، هو أن فيليب كان لديه ابن. وما لم يكن لدى بريسكوس ابن (ليس لدينا معلومات عن هذه النقطة)، فإن ذلك يشير إلى أن تعيين فيليب كان مدعوما بالأمل في أن يؤسس أسرة إمبراطورية قد تضمن الاستقرار. مثل ماكرينوس، ومثل ماكسيمينوس أيضا، لم يكن فيليب أهم رجل في الدولة عندما تولى العرش (8).

الرواية الأكثر تفصيلا وتضاربا للأحداث التي أدت إلى سلام غير موات مع الفرس موجودة في التاريخ الأغسطي. كانت الخطوة الأولى هي حصول فيليب على سلطة متساوية مع جورديان والوصاية عليه من الجنود الذين ألقوا باللوم على الإمبراطور بسبب افتقارهم إلى الإمدادات الغذائية على الرغم من أن فيليب يفترض أنه خطط لهذا النقص. غضب جورديان من وقاحة فيليب وناشد ضباطه وجنوده وطلب من القوات خلع فيليب. ومع ذلك، في التصويت، حصل أنصار فيليب على الأغلبية. عندما توسل جورديان للحصول على مناصب أقل وأخيرا توسل من أجل الإبقاء على حياته، كانت مطالبه ترفض، ظاهريا من قبل الجيش، ولكن في الواقع من خلال أصدقاء فيليب وممثليه. ثم أمر فيليب بأن يقتاد جورديان وهو يصرخ بعيدا عن أعينهم، حيث قتل. وقتلوه. أدرك جيبون عدم إمكانية التصديق المتأصلة والتناقض الذاتي لهذه الحكايات. ينسب كل من زوسيموس وزوناراس وفاة جورديان إلى أعمال شغب بسبب الطعام تسبب فيها فيليب.

غير أنه عند مناقشة السلام الذي أبرمه جوفيان مع الفرس بعد قرن من الزمان، فإن المصدر الذي كان يتبعه زوسيموس حينها أشار إلى سقوط جورديان “في المعركة، في وسط أرض معادية، ولكن حتى بعد هذا النصر، لم يستطع الفرس انتزاع أي شيء كان خاضعا للسيادة الرومانية، وتولى فيليب الحكم وأبرم سلاما مخزيا مع الفرس”. كان زوسيموس سيستمتع بإلقاء اللوم في وفاة جورديان على مسيحي، ولكن من الواضح أن مصدره لم يسمح له بذلك. في وقت سابق، عزا أميانوس مارسيلينوس الوفاة فقط إلى “نزاع” كان سببه فيليب، كما فعل جون الأنطاكي في لوم الشباب الذين تأثروا بفيليب. وقد عزا هذا الأخير العدوان الفارسي الأولي إلى خيانة الحاكم الروماني لسوريا.

خيانة غير محددة

ينسب كتاب نبوءات سيبيل موت جورديان إلى خيانة غير محددة، لكنه كان قاطعا في أنه سقط في المعركة، وكذلك كان النقش المعاصر المكتوب بثلاث لغات للفارسي شابور. تُظهر النقوش هناك أن جورديان قُتل في معركة كان الفرس هم المنتصرين فيها وأن فيليب لاحقًا طلب السلام معهم. العناصر الثلاثة التي اجتمعت أخيرا لإنتاج التشويه الرسمي للقرن الرابع لخاتمة الحملة الفارسية لجورديان الثالث هي شائعات عن مسؤولية فيليب عن وفاة تيميسيثوس، واتهام بأن هزيمة جورديان نتجت عن خيانة حاكم روماني. يجب أن يضاف إلى هذا النقص غير المعتاد في المؤن للقوات بعد أن كانت في عمق الأراضي الفارسية.

النسخة اللاحقة عن الصراع الذي أدى إلى موت جورديان في تمرد الجنود الساخطين الذين قتلوا الإمبراطور وجعلوا فيليب الماكر خليفته خدم على حد سواء للتغطية على الهزيمة وتشويه ذكرى فيليب، الذي أبرم سلاما شائنا من أجل العودة إلى روما لتسوية موقفه عن طريق تأكيد مجلس الشيوخ وأن يضمن ذلك باحتلال إيطاليا، على حد قول جيبون.

على الرغم من أن شخصيته تلقت معاملة غير مواتية من المؤرخين الذين كتبوا عن فترة حكمه ولم تندثر كتاباتهم، تتعلق التهم المحددة الموجهة إلى فيليب العربي بشكل رئيس إلى فترة حياته قبل اعتلائه العرش.

الحادثة الوحيدة التي ظهر فيها فيليب بعد ذلك بشكل مستنكر هي قصة زوسيموس بأن الإمبراطور كان جبانا عندما هدده تمرد في مويسيا. ومع ذلك، فإن هذه الحكاية لا تتوافق مع تصوير مسيرته العسكرية السابقة. من الواضح أن الوثني زوسيموس أراد أن يظهر أن الوداعة المسيحية تتعارض مع الممارسة الفعالة لمنصب الإمبراطور. قبل يوسابيوس، تجاهل الكتاب المسيحيون فيليب، وحتى يوسابيوس وصفه بأنه إمبراطور مسيحي نال سمعة سيئة. غير أن الواقع يكشف سلوك فيليب عن شخصية مختلفة عن الروايات المتناقضة لمؤرخي الدعاية.

بقي جزء صغير فقط من تشريعات فيليب في قوانين جستنيان أو مراجع عابرة في المصادر الأدبية. كان فيليب موضع إشادة في المقام الأول لعدالته، حيث جرت مقارنة بين الحرية التي يتمتع بها نظامه ونظام جواسيس الدولة الذي استخدمه أسلافه. على الرغم من أن القوانين المحددة التي ينطوي عليها هذا التغيير لم تدم، إلا أن تأثيرها متميز: “من هذا الخوف حرر الجميع وأطلق سراحهم، وأعاد لهم حريتهم كاملة ومكتملة”. وهناك عفو أصدره فيليب يفهم دوما على أنه محاولة للمصالحة بين الفصائل. في هذا القانون، أشار الإمبراطور أيضا إلى تفضيل من هم في وضع مدني: “لقد منحنا العفو العام عودة للمنفيين أو المبعدين، لكنه لم يعد الأماكن التي تم أخذها بالفعل من الجيش، كما أنه لا ينقذ سمعتهم سالمين وغير ملوثين”.  التحفظ بشأن الجيش سيقصر هذا العفو على الرجال الذين كانوا قد تم نفيهم لأسباب سياسية أو دينية من قبل ماكسيمينوس أو المحافظ الإمبراطوري تيميسيثوس في ظل جورديان الثالث. قوانين أخرى ذات دلالة مسيحية هي حظر دعارة الذكور، والحكم الذي ينص على أن “الشعراء لا يتمتعون بامتياز الحصانة” (الحد من موارد مجموعة شديدة الوضوح معادية للمسيحية بشكل عام)، وحماية حقوق العائلات والجماعات الدينية في السيطرة على مقابرهم.

التمسك بالتقاليد الراسخة

كتيار معاكس في قوانين فيليب هو التأكيد المستمر على أنه اتبع نظام وتقاليد وسلطة الماضي الروماني. كان الإمبراطور غالبا ما يستخدم تعبير “وفقا للتقاليد الراسخة” iuxta placitum antiquitus كأساس لاتخاذ القرار. في وقت آخر، رد فيليب بفارغ الصبر على سؤال قائلا: “إذا تعاملت في الأمر مع أشخاص أكثر دراية، فستعرف ذلك بسهولة”.  وتتسم قوانين فيليب بجهد في التقاليد في التعامل مع القوانين كما يفعل مع نقود الإمبراطور الذي احتفل بألفية روما بطقوس غير متسقة مع دينه.

تكشف قوانين فيليب عن الذكاء والبراعة القانونية واحترام العدالة والتقاليد. من الواضح أن الإمبراطور العربي كان يأمل في أن يرث ابنه مجتمعا منظما وعادلا. ومع ذلك، سقط فيليب بسبب التشرذم الذاتي واللامسؤولية التي اتسمت بها المؤسسة العسكرية في فوضى القرن الثالث. على الرغم من الإجماع الظاهري للمؤرخين المعاصرين أن فيليب قُتل في “معركة فيرونا”، هذه الفرضية ترجع إلى فيكتور أوريليوس فقط. جزء من كتاب جون الانطاكي يقدم سردا تفصيليا لاغتيال فيليب في بيرويا Beroea (الآن فيريا بمقدونيا شمال اليونان) على يد عملاء ديسيوس الذي اكتسب السلطة في روما أثناء غياب فيليب في حملة منتصرة ضد السكيثيين Scythians. ويبدو أن نهاية عهد فيليب خضعت للتشويه الحزبي بشكل خطير مثل بداياته.

سنوات الامبراطورية القاتمة

السنوات من 244 إلى 260 هي السنوات الأكثر تشويشا وتضاربا في مجملها في تاريخ الإمبراطورية الرومانية. منح ما لا يقل عن 16 شخصا لقب أغسطس أو ادعوه، ولم يمت أي منهم بشكل طبيعي. قُتل بعضهم في معركة، وقتل آخرون على يد أنصارهم، ومات واحد على الأقل من الطاعون. الفترة تنتهي بالإمبراطورية الرومانية في الحضيض، وإمبراطور روماني يموت في العبودية بين الفرس.

فيليب له اسم سيئ في التاريخ اليوناني واللاتيني، حيث صور على أنه خان جورديان الثالث، وأنه جبان ومبذر، وكرجل جعل من موقع الإمبراطور نوعا من طغيان الأسرة.

سمعة فيليب السيئة

لكن هل سمعة فيليب العربي السيئة لها ما يبررها؟ في المجال المهم للحكومة العملية اليومية، وأيضا في رأي النخبة ذات الوعي السياسي ومؤلفي مرايا الأمراء (أي الكتابات السياسة في القرون الوسطى)، لم يكن فيليب سيئا مثلما جعله المؤرخون يبدو، لاسيما إذا حكمنا عليه بمعايير القرن الثاني. كان مشرعا نشطا وقاتل بنفسه على الحدود المهددة وأزال الأخطار على الحدود من خلال دبلوماسية ماهرة، وحاول تجنب الحل اليائس المتمثل في تخفيض قيمة العملة. لم يكن عدوا لمجلس الشيوخ، ولم يكن مهووسا بالطقوس الإمبراطورية. لقد حصلنا على انطباع بأنه رغب بالفعل في العودة إلى عصور الأنطونيين وسيفيران، وأكد بشكل قاطع على صلاته بأسرة سيفيران – لاسيما مع ألكسندر سيفيروس في كل مناسبة ممكنة. في تسمياته، في سياسته المالية، في موقفه من المسيحيين، واحترامه لمجلس الشيوخ، وربما أيضا في مفهومه عن الإمبراطور، يبدو أن فيليب قد عاد إلى الفترة ما بين 222 و235. مثل هذه السياسة كانت مناسبة تماما لموقف النخبة المتعلمة من أزمة منتصف القرن الثالث. حتى ذلك الوقت، كان يُنظر إلى جميع الصعوبات والمخاطر على أنها مشاكل منعزلة وعابرة يمكن حلها عن طريق الحكومة الرشيدة للإمبراطور الذي يفي بمتطلبات مرايا الأمراء: كان هناك “ازدهار قاب قوسين أو أدنى”.

انقلابات الجنرالات والبحث عن الشرعية 

لكن عهد فيليب العربي يظهر أن هذا النهج التقليدي لم يعد صالحا. ربما لو كان فيليب جاء في القرن الثاني لحقق نجاحا كبيرا، ولكن في منتصف القرن الثالث باءت جهوده بالفشل، على وجه التحديد لأنه استمر في متابعة منهجيات الطرق القديمة. كانت إصلاحات الإستراتيجية والتكتيكات والجيش ضرورية بشكل عاجل. تطلب النقص الهيكلي في الأموال والوسائل الأخرى نظاما مختلفا للضرائب والأموال والمدفوعات والمكافآت. لم تعد الخدمة المدنية والطريقة التي تم بها تعيين المديرين مناسبة للظروف المتغيرة بشكل جذري. اندلعت التوترات الاجتماعية الكامنة في أعمال العنف والهجرة واللصوصية والكراهية بين المواطنين والجنود والعداء بين كبار ملاك الأراضي في مجلس الشيوخ وصغار ملاك الأراضي في الجيش. بالإضافة إلى ذلك كانت هناك أزمة أثرت بشكل مباشر على العرش. لم تكن هناك سلالة مقبولة بشكل عام منذ 235 م وكان العرش قد احتلته سلسلة من الجنرالات. لكن مثل هؤلاء الجنرالات لم يتمكنوا من تجنب الانقلابات التي قام بها جنرالات آخرون، كانت لديهم وسائل مُرضية بالقدر نفسه للاستيلاء على السلطة، إلا من خلال محاولة إضفاء الشرعية على مناصبهم. ويتعين على النظام الذي وصل إلى السلطة عن طريق انقلاب عسكري أن يؤمن نفسه ضد سلسلة من الانقلابات المتنافسة من خلال شرعنة ناجحة. وبهذه الطريقة فقط يمكن إقامة حاجز أخلاقي مرتفع بما يكفي. لقد سعى غالبية أباطرة القرن الثالث، بشكل غريزي إلى حد ما، لإيجاد هذه الشرعية في مجال خارق للطبيعة. فقد أعلنوا كل أنواع الآلهة من أتباعهم وحراسهم، وعرفوا أنفسهم بآلهتهم المفضلة. لم يفعل فيليب ذلك. لقد سعى إلى حل في نشر الجدارة والفضائل، في الإعلان عن سلالة جديدة وإحياء الشعارات السابقة. لكن الجدارة كانت محل نزاع. لم يكن لعائلته سلطة تقليدية وجاء من جزء غامض من الإمبراطورية ينظر إليه كثيرون بريبة، وكانت الشعارات القديمة غير فعالة. كانت المحاولة الضعيفة لتحقيق تأليه شخصي للإمبراطور لها تأثير ضئيل، وتجارب فيليب الحذرة في اتجاه عبادة الشمس لم تترك انطباعا يذكر. أظهر فيليب أنه تعلم الدرس من أخطاء ماكسيمينوس، لكنه لم ينجح في منع الأزمة الكبرى التي حدثت في السنوات التي تلت عام 248، وبالتالي دخل التاريخ باعتباره رجلا أدى إهماله فقط إلى جعل الكوارث الإمبراطورية أكثر قربا.

عملات عائلة فيليب

وكانت العملات أسلوبا آخر لبناء الثقة في الوحدة المستقرة للعائلة الإمبراطورية وآفاقها الجيدة للمستقبل. وعملات “عائلة” فيليب التي يصور فيها كل أفراد الأسرة تشكل بلا شك سلسلة نقود أصلية للغاية وبالتالي مثيرة للاهتمام في عملة فيليب العربي الشحيحة. علاوة على ذلك، يعتقد أن هذه الإصدارات هي أكثر تعبيرا عن الرغبة في استمرار الأسرة الحاكمة أكثر من غيرها من النتاج المماثل للأباطرة الرومان في وقت أزمة الإمبراطورية (235-284 م). يمكن البحث عن أسباب ذلك في فرضيتين.

لم يكن عهد فيليب العربي (244-249 م) بعيدا جدا عن زمن سيبتيموس سيفيروس (193-211 م)، عندما تم التأكيد بقوة على فكرة الأسرة الحاكمة (باستخدام العملات المعدنية أيضا). ربما تكون رغبة فيليب العربي في محاكاة المؤسس المتميز والكاريزمي لسلالة سيفيران قد أثرت عليه بشكل كبير لإظهار فكرة بدء عائلة إمبراطورية خاصة به.

ويفترض بعض المؤرخين أن رغبة فيليب العربي في تأسيس أسرة إمبراطورية، وبالتالي تعزيز الاستقرار السياسي، نتجت عن ملاحظة الإمبراطور وتجربته في الأوقات التي سبقت حكمه، عندما عانت السلطة الإمبراطورية الرومانية من عدم استقرار شديد. في عام 235 م عندما قُتل ألكسندر سيفيروس، جلس على العرش ما يصل إلى سبعة أباطرة (ماكسيمينوس التراقي مع ابنه ماكسيميانوس، وجورديان الأول والثاني، وبالبينوس، وبوبيانوس، وجورديان الثالث)، قُتل الستة الأوائل منهم وهم يتصارعون مع بعضهم البعض. وأخيرا، في عام 244 م، مات جورديان الثالث سلف فيليب العربي في ظروف غامضة. لذلك كان من الطبيعي أن يخشى فيليب العربي من موقف مماثل وبالتالي يحاول الترويج لفكرة أسرته الإمبراطورية.

يصف كاشيوس ديو الافتقار إلى الانضباط في الجيوش على الحدود الشرقية والشمالية، وقد عانى بنفسه من الموقف المتمرد لأبناء بانونيا، الذين قتلوا أولبيان وتريكيانوس واحتجوا لدى ألكسندر سيفيروس على ترقية كاشيوس ديو.

الجنرالات والمناصب المدنية

تحت ضغط الظروف، تمت ترقية “الجنرالات” من المستويات الدنيا من الجيش والتكنوقراط المحترفين من جميع أنواع الإدارات، منذ أيام سيبتيموس سيفيروس، إلى رتبة ضابط وحاكم، وتم استيعابهم في طبقة الفروسية. حتى أن بعضهم شق طريقه إلى المناصب العليا في الخدمة المدنية ومجلس الشيوخ. احتج كاشيوس ديو على هذا التطور في خطبة ماسيناس: لقد كان مستعدا تماما لرؤية الفرسان من ذوي الجدارة يستقبلون في مجلس الشيوخ، ولكن ليس قادة المئة السابقون الذين خدموا تحت إمرتهم – وهنا يعود ظهور تحيز قديم ضد وجود غير المتعلمين في المواقع الرفيعة. كان أرسطو قد ادعى بالفعل أن التعليم هو أحد وسائل منع الانحدار إلى الفوضى، وكان بلوتارخ قد صرح برأي مفاده أن الأشخاص غير المتعلمين الذين يأتون إلى المناصب العليا عن طريق الحظ، يسقطون سقوطا مريعا.

الحراك الاجتماعي

الحراك الاجتماعي لمثل هؤلاء من محدثي النعمة العسكريين ينطوي أيضا على مشاكل أخرى. في كتابه عن حياة أبولونيوس التياني، يظهر أن الحكام غير المتعلمين الذين لا يستطيعون حتى التحدث باليونانية يتعرضون للخداع من جميع الجوانب، ويقارن هيروديان التفوق الفكري والحدة الذهنية للشرق الهيليني مع بطء فهم المحاربين من مناطق الدانوب.

لقد بدأ ألكسندر سيفيروس عهده بإعطاء الأسبقية لأعضاء مجلس الشيوخ والمفكرين اليونانيين في الحكومة، من خلال تخصيص المهام الإدارية والقضائية للرجال الذين لديهم موهبة الخطابة والمعرفة الدقيقة بالقانون.

كانت إحدى نقاط ضعف الجهاز العسكري في السياسة دائما عدم قدرته على حكم مجتمع لديه أي درجة من التعقيد. كان هذا ينطبق الآن أيضا على الجيش الروماني. عرف المزيد والمزيد من الضباط كيف يتصرفون في المقاطعات الحدودية المدمرة والتي كان لها هيكل بسيط، لكنهم لا يعرفون كيف يتعاملون مع العلاقات المالية والقانونية والاجتماعية الأكثر دقة في المقاطعات المتطورة للغاية في الداخل – وهذا في نفس الوقت الذي كان يتعين على عدد كبير منهم بشكل متزايد أن يحكم مثل هذه المناطق، وعندما أصبحت لغة السلطات المركزية أكثر تعقيدا وأكثر إزعاجا من الممارسات اليومية.

العداء بين النخبة المتعلمة والعسكريين

كانت إحدى نتائج الميول التي برزت هي العداء المتزايد بين النخبة المتعلمة التي تعرضت امتيازاتها للتهديد، وبين العسكريين الذين وصفهم أوريليوس فيكتور بأنهم “شبه برابرة” paene barbari. ربما تفاقم الخلاف بسبب التناقضات الاجتماعية-الاقتصادية الموازية: كان أعضاء مجلس الشيوخ ممثلين لملاك الأراضي الكبار في المقاطعات الداخلية، في حين أن القوات من الراين والدانوب كانوا أبناء فلاحين أو جنود من المناطق الحدودية حيث كان لا يزال هناك قدر كبير من ملكية الأراضي الصغيرة. كان جزء من ضباطهم من الفرسان الذين يسكنون الفلل البسيطة نسبيا حول بلدات مثل ترير (في ألمانيا الحالية). كان هؤلاء الضباط ينحدرون جزئيا من النبلاء القبليين القدامى وجزئيا من قدامى المحاربين الرومان، وفي الثروة والثقافة، لم يكونوا بأي حال من الأحوال يتفوقون كثيرا على جماهير الجنود مثل “أصحاب السلطة” من المقاطعات الداخلية. لم يشعروا بالتقارب مع الأخيرين لدرجة أنهم عادة ما يرفضون فرصة الانضمام إلى مجلس الشيوخ.

جشع الجيش يؤدي لكراهية السكان

يجب النظر إلى مثل هذه التناقضات على خلفية من الكراهية المتزايدة للجيش الجشع على جميع مستويات السكان غير العسكريين. إن جشع القوات وضرورة العمل ضدها بصرامة من جانب الأباطرة والجنرالات أمر شائع في أدبيات هذه الفترة. صنف مؤلف كتاب Eis Basilea قمع شهوة الجنود على أنه إنجاز خارق للطبيعة تقريبا. ومع ذلك، يمكن فهم هذا الجشع جيدا. أظهر باحثون أن الارتفاع البطيء في الأسعار في القرن الثاني تبعه انخفاض في قيمة العملة المعدنية والتلاعب النقدي وارتفاع الأسعار بشكل حاد في القرن الثالث. في كل مناسبة – وعلى الرغم من زيادة الأجور تقلصت القوة الشرائية لأجور الجنود. كان هذا خطيرا للغاية على استقرار الإمبراطورية. أشار باحثون إلى أنه منذ أيام نيرون، أدى كل انخفاض في العملة إلى زيادة ميل القوات إلى التمرد. غير أنه منذ السنوات الأخيرة لسبتيموس سيفروس، أصبح الوضع خطير حقا. تم دعم الزيادات الجديدة في الأجور والدوناتيفا من خلال انخفاض قيمة العملة وفرض ضرائب أثقل على الأغنياء، وكان الإجراء الأخير مفضلا قبل كل شيء من قبل كاراكالا وماكسيمينوس الذي دفع ثمنا باهظا مقابل ذلك في عام 238.

المصادرات الوحشية والعنف

نتيجة لذلك، قامت مجموعات يائسة من الجنود بانتظام بعمليات مصادرة وحشية وأعمال عنف وسرقة ومضايقات من قبل القوات مرارا وتكرارا في النقوش والبرديات من هذه الفترات. وقد كان للكراهية التي زادت للجنود بهذه الطريقة عواقب وخيمة في بعض الأحيان. يذكر هيروديان وكاشيوس ديو اشتباكات وحشية مختلفة بين المستويات الدنيا من السكان في روما وأعضاء الحرس والفيلق البارثي الثاني، الذين اشتكوا هم أنفسهم في عام 238 من اعتبارهم برابرة. في نفس العام، شهد سكان قرطاج وريف شمال إفريقيا، وفي أكويليا وحولها، الكراهية التي شعر بها السكان المدنيون تجاه القوات. وفقا لهيروديان، واجه عدد من الجنود، بعد زيادة أخرى في رواتبهم في عهد ماكسيمينوس، صعوبات مع أفراد عائلاتهم، الذين قاموا بتوبيخهم بسبب جشعهم. كان الوضع برمته أكثر تعقيدا بسبب خصوصية جيوش الحدود، خاصة في أوقات الخطر على الحدود.

لم يفعل فيليب شيئا لوقف هذا التطور الكارثي. بل يمكننا القول إن سياسته في تعيين الأصدقاء والأقارب زادت الطين بلة. لقد أظهرت بالفعل أن قادة فيليب في البلقان كانوا ذوي سمعة سيئة بين قواتهم وأن بريسكوس كان مكروها بشدة في الشرق. أدى الافتقار إلى الانضباط، والخلافات الاجتماعية، والنوعية السيئة للعديد من كبار الضباط، والتنافس المتبادل بين جيوش الحدود وانعدام القانون بين الجنود، إلى الغزو الهائل على جميع الحدود، كل ذلك أغرق روما في كارثة في 250. لقد تطلب الأمر الإجراءات الصارمة التي اتخذها جالينوس وخلفاؤه من الأباطرة الإيليريين لتصحيح الوضع.

المشاكل المالية الحادة

كانت المشاكل المالية حادة بشكل خاص في هذه الفترة من الإمبراطورية الرومانية. بدأ نظام الضرائب القائم والمجال المالي في إثبات عدم كفاءته الهيكلية، كما تم تقويض النظام النقدي بسبب تخفيض قيمة العملة وخفض قيمتها. نوقش الأمر كثيرا في كتابات اليونانيين. في خطبة ماسيناس اقترح كاشيوس ديو مخططا جديدا جريئا للضرائب، وتوقع بعض “القسوة” تجاه القوات. في هذا السياق، أشاد ديو بموقف ماركوس أوريليوس الذي رفض ذات مرة تقديم دوناتيفا إضافية بعد الانتصار. ويرى ديو أنه من الخطأ توزيع الأموال التي انتزعت من دماء الفقراء أو دموعهم. إن الجباية المفرطة للضرائب مرفوضة باستمرار، خاصة إذا كانت تعمل على إثراء الجنود.

لجأ معظم أباطرة القرن الثالث إلى الحط من قيمة العملة والتلاعب بالقيمة النسبية لمختلف أنواع العملات. وأدى ذلك، في زمن جالينوس، إلى انهيار النظام النقدي الروماني القائم. في البداية، ابتعد فيليب عن هذا المسار القاتل، وفضل زيادة الضرائب وتوخي الحذر في منح الإعفاءات. وأدخل فيليب ضرائب جديدة في مصر، ولكن بريسكوس قام بجمع الضرائب بوحشية في المقاطعات الشرقية. الشاعر الذي طلب الإعفاء رُفض طلبه رفضا قاطعا، وسمح للمنفيين بالعودة إلى ديارهم حتى يتمكنوا من المساهمة في الخزائن الإمبراطورية.

لكن في السنوات الأخيرة من حكمه، اضطر فيليب أيضا إلى تخفيض قيمة العملة. انخفض وزن عملة الأنتونينياس والديناريوس بشكل حاد في عام 238، وأقل حدة في عام 239، وحدث انتعاش بعد 240، وبلغ ذروته في العامين 244 و245. أعقب ذلك فترة من التذبذبات الطفيفة في اتجاه هبوطي، وانتعاش جزئي تحت حكم ديسيوس وهبوط كارثي بعد 252. انخفضت العملات الفضية بشكل جذري في عام 238، وتعافت قليلاً في عامي 239 و240، وانخفضت أكثر في السنوات من 240 إلى 244، وتعافت مرة أخرى إلى حد ما في الفترة 244 – 246 و247. تبع ذلك سقوط حاد، توقف فقط في زمن ديسيوس.

في ظل حكم فيليب، زاد المبلغ الإجمالي للأموال الإمبراطورية المنتجة بشكل شبه مؤكد. لقد رأينا بالفعل أنه تم إنشاء دار جديدة لسك العملة الجديدة في فيميناكيوم (في صربيا) وأن سعة دار سك العملة في أنطاكية قد ازدادت بشكل كبير. غير أن الإمبراطور، مع ذلك، تنكب الطريق السوي. من المحتمل أن يكون إنتاج السلع قد تقلص بسبب الدمار الذي سببته الحرب وتعطيل النقل بسبب تزايد انعدام الأمن. علاوة على ذلك، كانت القوات تستولي على السلع باستمرار وتطالب بها الحكومة: كانت الضرائب العسكرية annona militaris  (هي نوع من الضرائب العينية غير الرسمية فرضها سبتيموس سيفروس للحصول على مؤن مثل الخمر واللحوم والزيت والخبز للجيش قد بدأت جبايتها في ظل الإمبراطور الذي فرضها). ومع ذلك، فإن كمية النقود المتداولة لا يمكن أن تنخفض – إذا حدث أي شيء، فلا بد أن العكس قد حدث – وتدهورت نوعية هذه الأموال. إنه لأمر عجيب في الواقع أن الارتفاع الكبير في الأسعار تم تأجيله حتى عام 268/270. التفسير الافتراضي هو أن القوة الشرائية قد انخفضت إلى حد كبير في غضون ذلك بحيث أبقى الطلب المتناقص الأسعار أقل مما كانت عليه في العادة. ازداد ميل القوات إلى التمرد في السنوات ذاتها عندما بدأ الانخفاض الجديد للعملة في إظهار تأثيره.

مظاهر التبذير

أشار مؤرخون إلى أنه لم يكن هناك ما يمكن أن يفعله فيليب للحيلولة دون التدهور النقدي. هذا صحيح تماما: ولا يمكن لوم فيليب عليه. كانت نفقاته عالية بشكل خاص بسبب الجزية للفرس والقوط، والحروب الصعبة في منطقة الدانوب، والدوناتيفا التي دفعها في بداية عهده، والاحتفال الفخم بالألفية في عام 248، وتأسيس مدينة مجهزة بالكامل تسمى فيلبوبوليس، بالقرب من بصرى في المنطقة العربية، وهذه الأخيرة هي مبالغة غير ضرورية – ربما تهدف إلى رفع مكانة فيليب في مسقط رأسه. وإلى كل هذا يجب أن نضيف حقيقة أن ماكسيمينوس التراقي قد ضاعف رواتب الجنود. ونتيجة لذلك، كانت أيدي خلفائه، جورديان الثالث وفيليب، مغلولة كما فعل ماكرينوس في 217/218 بعد الزيادة الكبيرة في الأجور والدوناتيفا الكبيرة التي دفعها كاراكالا. كتب ماكرينوس بعد ذلك إلى مجلس الشيوخ أنه لم يتبق أموال لدفع رواتب الجنود وأنه إذا فشل في إعطائهم ما كانوا يتوقعونه فسوف يتمردون.

فيما يتعلق بدخل فيليب، كان الوضع لا يزال سيئا حيث لم تجلب ضرائبه الجديدة في مصر شيئا إضافيا ولا يمكن للبلد أن يغل أكثر مما كان يغل بالفعل – أو على الأقل ليس في ظل النظام الحالي للتقييم والتحصيل. أدى التوتر المتراكم إلى نزوح جماعي من الريف وأعمال شغب في الإسكندرية. عانت مناطق مالية مهمة مثل سوريا وبلاد ما بين النهرين وشمال إيطاليا وشمال إفريقيا من الحرب بين 230 و244.

وصل قطع الطرق في إيطاليا إلى الحد الذي أدى إلى استدعاء جنود من رافينا لمكافحته. علاوة على ذلك، من الممكن تماما ربط اللصوصية بالضغوط الاجتماعية والضغوط المالية.

لم تدفع مناطق معينة، مثل منطقة الراين وبعض مناطق جرمانيا السفلى، بالإضافة إلى العديد من مقاطعات الدانوب والبلقان، الكثير من الضرائب، ولكنها تواجه الآن اضطرابات مستمرة على حدودها، ومرور الجيوش وضرورة تحسين دفاعاتها المحلية وتنظيم ميليشيات الطوارئ. تدور الأجزاء التي تبقت من كتابات دكسيبوس، كان على المدن اليونانية في البلقان حماية نفسها من هجمات البرابرة، وقد نجح بعضها بشكل جيد لدرجة أن الإمبراطور ديسيوس بدأ في اعتبارها تهديدا محتملا للسلطة المركزية. وأخيرا، لم يستطع فيليب فرض أي ضرائب إضافية على أفراد المجتمع الأكثر ثراء، أصحاب الأراضي الكبار، لأنه أراد الحفاظ على علاقة جيدة مع مجلس الشيوخ، حيث كان يجلس الملاك الأكثر ثراء.

في زمن ألكسندر سيفيروس وماميا، كانت السلطات الرومانية قادرة على اتباع سياسة مالية محافظة ومقتدرة لأنها كانت في سلام حتى عام 230. ولكن حتى ذلك الحين أصبحت مخاطر مثل هذه السياسة واضحة: لقد دخلت ماميا إلى التاريخ باعتبارها تجسيد الجشع، ولم تكن محبوبة من قبل القوات. ولكن الآن، لم تكن هناك فرصة للنجاح. من الواضح تماما أن نظام الضرائب لم يكن مناسبا لتمويل العمليات العسكرية الأوسع في وقت يتزايد فيه انعدام الأمن.

الرأي التقليدي هو أن القرن الثالث هو عصر الحرب المنتشرة في كل مكان، والتي أدت إلى صعود القوة العسكرية في الإمبراطورية الرومانية والمطالب العسكرية التي كانت سببا مهما في مشاكل القرن الثالث، التي أثرت على الإمبراطورية بأكملها. ومع ذلك، نظرا لأن العديد من الأزمات قد يكون لها طابع إقليمي، فقد يكون من الحكمة إضفاء الطابع الإقليمي على “أزمة القرن الثالث”، أكثر مما تم القيام به حتى الآن.

سوء السلوك العسكري والجشع

في مناقشة حول مساهمة العامل العسكري في بداية الأزمات في الإمبراطورية الرومانية في القرن الثالث، يجب الانتباه أولا وقبل كل شيء إلى سوء السلوك العسكري والجشع، ليس فقط في مناطق الحرب الفعلية، ولكن أيضا على طول الطرق التي كثيرا ما تستخدم لعبور الجنود.

يلوح التمرد العسكري بشكل كبير في المصادر الأدبية المعاصرة. في جميع كتبه الثمانين، والتي ربما كتبها بين عامي 211 و 235، كان كاشيوس ديو مشغولا للغاية بمخاطر القوة العسكرية وسوء السلوك. اعتبر هيروديان، على خطى ديو، أن جشع الجنود وعدم انضباطهم هو أصل الكثير من الشرور، وفي رأيه كانت هذه الرذائل تزداد قوة. مات هيروديان بعد عام 250 ميلاديا. لذلك ربما يكون قد شهد مشاكل القرن الثالث أكثر من ديو.

يمكن أن يؤدي النهب والسلب المباشر إلى إلحاق أضرار جسيمة بالمناطق التي كانت تدور فيها حروب أو تنتقل من خلالها الجيوش من منطقة حرب إلى أخرى. من 230 بل وبصورة أكبر من 249 اشتعلت حروب خطيرة في الشرق والشمال. حتى 253، لم تتزامن معظم الحروب بعد، ولكن من 253 أصبحت المعارك المتزامنة على عدة حدود سمة مشتركة للتاريخ الروماني، ما أجبر الأباطرة على نقل الجيوش والوحدات المساعدة ومفارز الأسطول بشكل متكرر من منطقة معرضة للخطر إلى منطقة أخرى، لتركيز القوات التي ستكون كبيرة بما يكفي للتغلب على الأعداء. ماذا عن العواقب؟ لا توجد تقارير مفصلة من القرن الثالث حول مثل هذه الحركات العسكرية، ولكن في تاريخ تاسيتوس هناك قصة يمكن استخدامها كحدث كاشف.

الشكوى من تجبر الجنود

في كتاب التاريخ يخبرنا تاسيتوس كيف تحركت جيوش فيتيليوس، بقيادة فالنس وكيسينا، عبر بلاد الغال وسويسرا إلى إيطاليا. لقد أخذوا ما يحتاجون إليه، وأهانوا الوجهاء المحليين الذين قدموا للجيش ما يحتاجه بطريقة يتبدى فيها الخضوع الشديد، ودمروا المجتمعات التي بدا أنها أبدت بعض المقاومة. وفقًا لتاسيتوس، أصبح أحد الجنرالات على الأقل، فالنس، رجلا ثريا جدا من خلال المعاملات القسرية مع الملاك المحليين. تقرير تاسيتوس يعطينا فكرة. طالبت الجيوش المارة بالسلع والطعام والمرافق ويمكن أن تتحول بسهولة إلى حشود نهب. لذلك أعطاهم المسؤولون المحليون ما طلبوه ولم يتمكنوا من المقاومة. تحول الوجهاء المحليون إلى عبيد خاضعين للجيوش العابرة ولا بد أنهم فقدوا ماء الوجه في عيون مواطنيهم، الذين كان من المفترض أن يحموهم. هناك فقط ما يكفي من المؤشرات التي تشير إلى حدوث أشياء مماثلة في القرن الثالث. تحت قيادة كاراكالا وجورديان الثالث وفيليب العربي، قبل وقت طويل من النشاط العسكري المكثف في الفترة 249-284، اشتكى قرويون من تاكينا وسكابتوباري وأراجو، وهي أماكن في البلقان وآسيا الصغرى، في جوار طرق العبور العسكرية للأباطرة يخبرونهم بأن جشع الجنود وسوء السلوك سيؤدي إلى البؤس والإفلاس، الأمر الذي سيؤدي في النهاية إلى تقليل العائدات الضريبية من مناطقهم. في عام 1992 نُشر نص على ورق البردي عن أحفاد قائد سابق في القرن الثالث، وهو أبوني، الذين ينتمون الآن إلى أغنى الناس في الشرق الروماني.

جوانب الأزمة كما يراها ألفولدي

يلخص جيزا ألفولدي الجوانب المختلفة للأزمة التي هيمنت على تاريخ الإمبراطورية الرومانية من 249 إلى 284 في تسع نقاط: التحول من حكم الإمبراطور إلى حكم الطاغية العسكري، وعدم الاستقرار العام، وتنامي قوة الجيوش والنفوذ المتزايد للمقاطعات العسكرية مثل تلك الموجودة على طول نهر الدانوب و التحولات الاجتماعية والمشاكل الاقتصادية والانخفاض والتوزيع غير المتكافئ للسكان و الأزمة الدينية والأخلاقية وغزو الشعوب الأجنبية في جميع المناطق الحدودية تقريبا وحتى خارجها، في قلب الإمبراطورية. وكان بإمكان ألفوندي أن يضيف انهيار النظام النقدي القائم، والمشاكل المتعلقة بالشرعية والأساس الأيديولوجي للسلطة الإمبراطورية، وانحلال المدن الصغيرة والمتوسطة الحجم، وتراجع أعمال الإحسان المحلية والخدمات العامة.

الجنود وتصنيفهم وفقا لديو

اعتبر ديو أن الجيوش هي مصدر القوة الرئيسي ووصف الجنود بأنهم من الفئات المتمردة بطبيعتها التي يجب تصنيفها مع اللصوص والتي يصعب السيطرة عليها. ومع ذلك يجب السيطرة عليها، وإلا فإن النظام الملكي الشرعي أو الحكومة الجمهورية سوف تتدهور إلى استبداد عسكري وسوف تنقلب البنية الاجتماعية بأكملها رأسا على عقب. في رأيه، هناك خطر كبير في حدوث هذا عندما تفقد الحكومة كرامتها، أو عندما يضعف المجتمع  بسبب الخلاف أو عندما يعتبر حاكم مستبد أو غير متعلم الجيوش حاشيته الشخصية ويفسدها، على حساب بقية  السكان. ربما كتب ديو عمله في هذين العقدين، بين 211 و 235. واعتبر هيروديان جشع الجنود وقلة انضباطهم سببا لكثير من الشرور، وفي رأيه كانت هذه الرذائل تزداد قوة. في مقطع عن مقتل الإمبراطور بيرتيناكس في عام 193م و”بيع” منصب الإمبراطور إلى ديديوس جوليانوس في معسكر الحرس الإمبراطوري، كتب: “كانت هذه هي المرة الأولى التي بدأت فيها شخصيات الجنود بالفساد تدريجيا. لقد تعلموا أن يكون لديهم شهوة شريرة ونهمة للمال وتجاهل أي شعور بالاحترام لأباطرتهم. وحقيقة أنه لم يكن هناك من ينتقم من مرتكبي هذا القتل الوحشي للإمبراطور، ولا أحد ليمنع المزاد المخزي وبيع الإمبراطورية، سببا رئيسيا في تطور حالة مخزية من عدم الانضباط كان لها عواقب دائمة على المستقبل. وقد تطور جشع الجنود المتزايد باستمرار وازدراءهم للسلطة إلى حد القتل”.  وفقا لجيزا ألفولدي، توفي هيروديان بعد عام 250م لذلك ربما يكون قد شهد المرحلة الأولى من مشاكل القرن الثالث.

سوء السلوك العسكري يؤدي إلى الافلاس

وهناك ما يكفي من المؤشرات التي تشير إلى حدوث أشياء مماثلة في القرن الثالث، خاصة على طول طرق العبور العسكرية الكبرى. تحت قيادة كاركالا وجورديان الثالث وفيليب العربي، قبل فترة طويلة من النشاط العسكري المكثف في الفترة 249-284، اشتكى القرويون من تاكينا وسكابتوباري وأراجو، وهي أماكن في البلقان وآسيا الصغرى، إلى الأباطرة يبلغونهم أن الجشع العسكري و سوء السلوك أدى إلى وقوعهم في البؤس والإفلاس، مما سيؤدي في النهاية إلى تقليل العائدات الضريبية من مناطقهم. تركت مجموعات النهب من الجنود الطرق السريعة وزارت القرى التي كانت بعيدة نسبيا عن طرق العبور العسكرية. أما المناطق التي كانت قريبة من تلك الطرق فقد تم استنزافها كلية (9).

في مناطق الحروب الفعلية المستمرة أو المتكررة، يمكن أن تكون الأمور أسوأ، لاسيما عندما يسير العنف والدمار جنبا إلى جنب مع التجنيد الإجباري للجنود والترحيل واللصوصية والمجاعة والأوبئة. نص مواز من فترة الإمبراطور ماركوس أوريليوس، والذي يعطي إشارة جيدة حول ما كان يحدث في العديد من المناطق في القرن الثالث، ورد في ورقة البردي المعروفة باسم P. Thmouis I ، من شمال مصر، وهي منطقة كان فيها تمرد وعنف في عهد الإمبراطور ماركوس وقد تسبب الطاعون الأنطوني في بؤس واسع النطاق فيها. في عام 167/168 تم إخلاء القرية تقريبا من سكانها بسبب سلسلة من الأحداث المميتة. ورحل زملاؤه من القرويين بعيدا، في نوع من الهجرة، للتهرب من الضرائب الباهظة، التي لم يعد بإمكانهم تحملها، بعد أن بدأ الأمن يتضاءل. كان على الأعداد الأصغر أن تدفع عن ضرائب باهظة بنفس القدر، ما أدى إلى خروج المزيد من الناس. أدى ذلك إلى حلقة مفرغة. إلى جانب ذلك، تعرضت القرية للنهب من قبل مجموعات من الرعاة المتمردين boukoloi. طارد الجنود قطاع الطرق، وقاموا لسوء الحظ بقتل معظم القرويين المتبقين، الذين استنفد الطاعون صفوفهم. لم يعد القرويون الباقون على قيد الحياة قادرين على دفع مستحقاتهم، لكنهم حاولوا استعادة زملائهم القرويين السابقين لاستعادة طاقتهم الاستيعابية. ونجحوا في العثور عليهم، لكن طاردهم ملاك الأراضي والمزارعون الذين قاموا بتأجير الأرض للهاربين.

نقص السكان

إشارة أخرى من عهد ماركوس أوريليوس مثيرة للاهتمام بنفس القدر. خلال فترة حكمه، نشأ وضع سيئ في أراضي الدانوب حيث جرى خوض الحروب ضد الماركومانيين والكوادي واللازيج والقبائل الأخرى بشكل أساسي. يخبرنا كاشيوس ديو أنه في حوالي عام 175 م، عندما تم إبرام معاهدة سلام معهم، كانت قبيلة اللازيج لا تزال قوية جدا. لقد تسببوا، كما يقول، للرومان في أذى كبير، وهو ما يتضح من حقيقة أن البرابرة أعادوا 100 ألف أسير كانوا لا يزالون في أيديهم حتى بعد أن تم بيع العديد منهم أو وفاتهم أو هروبهم. لمواجهة انخفاض عدد السكان وما تبعه من انخفاض العائدات الضريبية، قرر الإمبراطور توطين رجال القبائل الجرمانية، على سبيل المثال بعض قبائل الناريسكيون، في جنوب ألمانيا، بعد أن تم إبرام معاهدة سلام أكثر تحديدا مع العديد من القبائل المتحاربة في عام 180. لم يتحسن الوضع على الفور، من بين أسباب أخرى، بسبب تفشي قطع الطرق. تحت حكم الإمبراطور كومودوس، كانت عصابات كبيرة تتكون من البرابرة الباقين والجنود الهاربين وغيرهم من التائهين مازالت قوية جدا ويمكنها حتى محاصرة الفيلق الروماني، أوكتافا أوجوستا، في معسكره الخاص.

حوالي 260 لابد أن شيئا مشابها قد حدث مرة أخرى في مناطق الدانوب.  يخبرنا زوسيموس أنه في حوالي 260 كان الوضع في “إليريكوم” سيئًا للغاية بالفعل، بسبب الغزوات البربرية والطاعون، ما أدى إلى خلو المدن من السكان. قد تكون قصة زوسيموس مبالغا فيها، لكن لا بد أن المؤلف وجد شيئا في مصادره. ليس من المحتمل جدا أن تكون صورته المظلمة للمناطق النائية لنهر الدانوب الأوسط في الربع الثالث من نهر الدانوب القرن الثالث خيالية تماما.

ربما تكون تكلفة العمليات العسكرية قد أثرت أيضا على المناطق النائية لمناطق الحرب، والتي كان عليها إنتاج إمدادات إضافية، على الرغم من أن بعضا منها، مثل سوريا وآسيا الصغرى وسهل بو (في إيطاليا)، كانت تعمل بشكل جيد إلى ما بعد منتصف القرن.  يبدو أن الحرب الشديدة في بلاد ما بين النهرين ومنطقة الدانوب لم تدمر ازدهارهم. من الواضح أن لديهم قدرة تحمل كافية لإنتاج الفوائض المطلوبة وتحقيق ربح جيد أيضا، من خلال التجارة مع الحاميات والتجار وغير المقاتلين الذين كانوا يتبعون الجيوش. يجب أن تكون المشاكل قد نشأت في وقت مبكر وأسرع في المناطق ذات الكثافة السكانية المنخفضة التي تفتقر إلى القدرات الاحتياطية، حيث استحوذت المطالب العسكرية بشكل متكرر على فائض عام كامل وأكثر، وحيث أدى التجنيد الإجباري والهروب من الأراضي واللصوصية إلى انخفاض خطير نسبيا في الأشخاص الذين يدفعون الضرائب ويوفرون الإمدادات.

الجيش يستحوذ على ثلاثة أرباع دخل الإمبراطورية

في الأوقات التي أصبح فيها الأباطرة يعتمدون كليا على الجيوش من أجل بقائهم في السلطة، لم يتمكنوا من الاقتصاد في ميزانيتهم العسكرية. كان عليهم ببساطة تلبية الاحتياجات والمطالب العسكرية. قد يكون التأثير المهم للإنفاق العسكري الباهظ هو الحط من قيمة العملة المعدنية. أثرت التغييرات في رواتب الجيش والنفقات العسكرية الأخرى على الميزانية الإمبراطورية على الفور، لأن القوات المسلحة كانت تستحوذ على حوالي ثلاثة أرباع دخل الإمبراطورية. تعديل العملة مع ارتفاع الأسعار والأجور التي حدثت بين 160 و 190 نتيجة الطاعون الأنطوني، وتحت قيادة سيبتيموس سيفيروس (193-211)، الذي رفع رواتب الجنود بنسبة 50 في المئة. لقد فعل ذلك من أجل جذب مجندين جيدين بأعداد كافية في أوقات تقلص عدد السكان وارتفاع الأسعار والأجور بسبب الطاعون الأنطوني، الذي قد يكون في مصر، على سبيل المثال، قد أودى بحياة  20 في المئة أو أكثر من السكان. قد يكون انخفاض قيمة العملة قد نتج عن ارتفاع الميزانية العسكرية، وانخفاض العائدات الضريبية اللامركزية – وخاصة اعتبارا من 253 – والتوسع في إنتاج العملات الإمبراطورية. وقد يكون الافتقار إلى السبائك الفضية قد ساهم أيضا في خفض العملة الإمبراطورية. بعد عهد سيبتيموس سيفيروس قدم ابنه كاراكالا فئة جديدة من العملات الفضية، هي الأنتونينيانوس، الذي كان له قيمة اسمية من دينارين، لكنه احتوى على فضة بحوالي 1.5 دينار. لم يعد سيفيروس ألكساندر وماكسيمينوس التراقي يسكان مثل هذا الأنتونينيانوس وحاولا الحفاظ على محتوى الفضة ووزن ديناريهما. ولكن ابتداء من عام 238 كان على الأباطرة الاستسلام للاحتياجات الملحة والعودة إلى أنتونينيانوس كاراكالا المخفض. منذ عهد فيليب العربي، تراجعت العملات الفضية للإمبراطورية الرومانية تدريجيا، حتى وصلت إلى محتوى فضي أقل من 2  في المئة في عهد كلاوديوس الثاني، حوالي 269. حتى الآن لم يؤد هذا إلى ارتفاع الأسعار على مستوى الإمبراطورية. أصبحت العملات الفضية نقودا رمزية. ارتفعت الأسعار بشكل كبير فقط بعد أن تخلى الإمبراطور أوريليان عن العلاقة الثابتة بين العملات الفضية والذهبية، ما أدى إلى تقويض الثقة الشعبية في العملة الفضية الإمبراطورية. إذن، هل كان كاشيوس ديو وهيروديان على حق وهل كان الجنود السبب الرئيس للبؤس؟ أم أن العامل العسكري في بداية الأزمات كان نتيجة عوامل أخرى وليس السبب الرئيس للمشاكل؟.

اصلاح فيليب في مصر ركز على حيازة الاراضي

بادئ ذي بدء، خلقت الحرب الفعلية المستمرة على حدود مختلفة مطالب عسكرية وخسائر وزيادة في الإنفاق العسكري، وبالتالي كانت زيادة الإنفاق العسكري نتيجة لتكثيف الحرب. ومع ذلك، هناك عوامل أخرى أيضا: آثار موجات الطاعون المتكررة والارتفاعات اللاحقة في الأسعار والأجور، وضعف السلطة الإمبراطورية، والموقف غير الراغب من جانب قطاعات من السكان لإعطاء الإدارة المركزية ما تحتاجه. لا يوجد يقين بشأن الضرر الديموغرافي الناجم عن الطاعون الثاني، والذي ربما أصاب مناطق من الإمبراطورية الرومانية بكثافة متفاوتة وفي عدة موجات خلال عقدين أو ثلاثة عقود بعد 250 م. وينسب زوسيموس هجرة السكان من البلدات في إيليريكوم، جزئيا إلى الطاعون. في المناطق ذات الكثافة السكانية المنخفضة نسبيا حيث التجنيد القسري والترحيل والحرب الفعلية قد قلل بالفعل من عدد المزارعين وغيرهم من الأشخاص المنتجين، مثل المناطق النائية على حدود الدانوب، ربما كانت الآثار خطيرة، والتوازن بين العسكريين المنتجين وغير المنتجين، الذين كانوا يعتمدون على الفوائض التي تم إنشاؤها من قبل الآخرين، ربما أصبح غير مستقر. أدت فترة الطاعون إلى ندرة العمالة ومنحت العمال والمزارعين مكانة تفاوضية أفضل. إذا هربوا من قراهم، عن طريق الفرار أو الهرب من موطنهم anachoresis، يمكن أن يقللوا بشكل كبير من عائدات الضرائب في منطقتهم. حتى قبل الطاعون الثاني، تحت حكم فيليب العربي، كان المزارعون يعيشون في ضيعة إمبراطورية في قرية أراجو، مثل القرويين الآخرين في التماسات القرن الثالث الأخرى، أشاروا صراحة أن العائدات قد تنخفض إذا لم يستمع إليهم الإمبراطور. إذا حدثت مثل هذه الأشياء، فإن الوحدات العسكرية الموجودة على الحدود المجاورة، والتي كانت تعتمد إلى حد كبير على الفوائض الناتجة عن المناطق النائية، قد تكون قد واجهت مشاكل وربما أصبحت عرضة للتمرد واغتصاب السلطة، خاصة إذا كان الغزاة قد دمروا ممتلكاتهم في منطقة الحدود، التي كان مسموحا لهم بالتملك فيها منذ أيام سبتيموس سيفيروس. لا بد أن النتيجة الأخرى تمثلت في أن المناطق النائية التي كانت بعيدة، على مسافة أكبر من الحدود، كان عليها أن تتحمل المزيد من الضرائب ومصادرة الإمدادات. على سبيل المثال في مصر، تحت حكم فيليب العربي، وبعد حرب عنيفة على الحدود الشرقية، أصبح نوع من إعادة التنظيم ضرورة، ربما لتوسيع صادراتها من الإمدادات العسكرية، وخاصة المواد الغذائية. منذ سنوات عديدة جادل بيتر بارسونز بشكل مقنع بأن إدارة مصر أعيد تنظيمها في ظل هذا الإمبراطور. في الطبعة الثانية من كتاب Cambridge Ancient History XII، يجادل آلان بومان أنه في عهد فيليب العربي تم تنفيذ إصلاح متماسك، والذي ركز بشكل أساسي على حيازة الأراضي وتضمن إصلاحا شاملا للنظام الضريبي ونظام الضريبة العسكرية annona militaris. مثال آخر: شمال إيطاليا. هناك فقرة في عمل هيروديان ممتعة للغاية في هذا الصدد حيث يخبرنا أن العديد من السلع وجدت طريقها إلى مقاطعات الدانوب عبر أكويليا. فهل كان يتحدث عن التجارة ولا شيء غير ذلك؟. هذا غير محتمل. باستثناء الجيوش، لا يمكن أن يكون هناك العديد من المجتمعات في تلك المنطقة، والتي جذبت كميات كبيرة من السلع المستوردة. إلى جانب ذلك، يتحدث هيروديان عن عام 238 بعد الميلاد، والذي سبقته الحروب التي شنها ماكسيمينوس التراقي ضد القبائل في ألمانيا، على جبال الألب. لابد أن هذه الحروب كانت خطيرة. إذا كان هناك أي صحة تاريخية في تقرير هيروديان الخطابي للغاية، كان على ماكسيمينوس أن يجمع كل أنواع الأموال الاحتياطية لتمويل الجيوش، حتى من المعابد (10).

أنانية الجيش وضعف انضباطه

ومما زاد الطين بلة، أن الجيش، الذي أفسده كاراكالا ووالده سبتيموس سيفيروس بالتدليل، كان ضعيف الانضباط وأنانيا بشكل ملحوظ. لم يقاتل من أجل روما ولكن من أجل مصلحته الخاصة. ولإخلاصه للرجل الذي يدفع أكثر، سيقتل إمبراطورا عن طيب خاطر ويعطي القيادة الإمبراطورية لطامح يعد  بما هو أكثر، مثلما قتل الصبي جورديان وأعلن فيليب إمبراطورا. وكان الجيش فخورا بنفسه باعتباره القوة التي جعلت الحضارة آمنة، وتوقع أيضا أن تتم خدمته وتغذيته من الأراضي التي سار من خلالها. أخذ الفلاحين من الحقول وجعلهم يعملون في مشاريعه الخاصة واستولى على الثيران اللازمة للحرث وجعلها تسحب عربات الأمتعة الخاصة به. صادر الخمر والقمح والشعير والزيتون الضروري للمحافظة على الحياة والتمتع بها، وأقام معسكراته على الممتلكات الخاصة. دفعت الحكومة بشكل متقطع للسكان النذر اليسير مقابل معاناتهم من مضايقات الجنود، ولكن في كثير من الأحيان لم يكن هناك أجر على الإطلاق، باستثناء التأكيد على أن الحضارة لا تزال آمنة.

لحسن الحظ، مات العديد من الأطفال – ولم يولد الكثير منهم، على ما يبدو، كذلك العدد الذي ولد قبل قرن من الزمان، على الرغم من الصلوات الرسمية لإلهة الولادة. قد يترك الأب والأم ابنهما في الحقول حتى يموت جوعاً أو يأكله كلب جائع. أو يمكنهما بيعه كعبد والحصول على القليل من المال لبقية أفراد الأسرة.

لكن الفقراء لم يعانوا وحدهم. وقع فرض الضرائب وعمليات الإجبار الباهظة، العينية والنقدية على حد سواء، بشكل كبير على الأشخاص الذين لديهم ممتلكات لسبب بسيط هو أن هؤلاء الأشخاص ربما يستطيعون الدفع. لقد حملت الحكومة جشعا على الطبقتين الوسطى والعليا، وكان أفراد من الشرطة السرية المخيفة يتربصون في الخلفية لاستكشاف الضعفاء واستغلالهم، وتوجيه اتهامات باطلة ضدهم، والاستيلاء على ممتلكاتهم لصالح الدولة (11).

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­_________________________

1 – https://roman-emperors.sites.luc.edu/philarab.htm.

2 – Chris Scarre, Chronicles of the Roman Emperors, Thames and Hudson Ltd, (London, 1995).

3 – Historiae Augustae, Part 2, tr. David Magie, New York Public Library, New York.

4 – Edward Gibbon, History of the Decline and Fall of the Roman Empire, eBookMall, Inc., 2001.

5 – L. De Blois, The Reign of the Emperor Philip the Arabian, http://www.talanta.nl/wp-content/uploads/2014/11/De-Blois-11-43.pdf

6 –   Adrian Goldsworthy, How Rome Fell: Death of a Superpower, p. 112.

7-  David S. Potter,the Roman Empire at Bay AD 180–395, Routledge, London 2004, p, 234.

8 – نفس المصدر 236

9 – L. De Blois and John Rich< (eds.), the Transformation of Economic Life uner the Roman Empire, J.C. GIEßEN, PUßLISHER (AMSTERDAM 2002), pp. 209-212.

10 – L. De Blois & Elio Lo Cascio, (eds.), the Impact of the Roman Army (200 BC – AD 476), Koninklijke Brill NV, (Leiden, 2007), pp. 497-505.

11 – George C. Brauer, Jr., the Age of the Soldiers Emperors: Imperial Rome, AD 244-284, Noyes Press, (New Jersey), 1975 pp. 6-7.